Решение по делу № 2-353/2017 ~ М-89349/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего	-	судьи Гонеевой Б.П.,
при секретаре	-	Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Калмыцкого отделения № 8579 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. *** года между ПАО «Сбербанк России» и фио1. заключен кредитный договор № *** на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых на сумму 50000 руб. на получение кредитной карты. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 25 сентября 2017 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 54474 руб. 16 коп. *** года фио1. умер. Сведения о совершенных нотариальных действиях, информацию о наследственном деле самостоятельно истец получить не имеет возможности. Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио1. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** в размере 54474 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 834 руб. 22 коп.

08 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» уточнило свои исковые требования, предъявив их к Конышевой Н.Г. – наследнице фио1., умершего *** года.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Конышева Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, *** года фио1. написал заявление в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на получение кредитной карты. В соответствии с содержанием заявления, Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам между фио1. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о карте № ***, в рамках которого фио1. была предоставлена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 50000 руб. сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты фио1. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, памяткой держателя, руководством ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен, что указанные документы размещены на web-сайте открытого акционерного общества «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

фио1 воспользовался денежными средствами банка в пределах предоставленного лимита, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

*** года фио1Г. умер. После его смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: *** кадастровой стоимостью 333625 руб. 76 коп.; охотничьего одноствольного самозарядного оружия ***, калибра 12, № ***, рыночной стоимостью 8300 руб.; самозарядного карабина «***», калибра 7,62 х 39, № ***, рыночной стоимостью 9 500 руб.

Из материалов наследственного дела № 16/2016 к имуществу фио1., умершего *** года следует, что его наследником является Конышева Н.Г. – сестра умершего, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии ***, ***, ***, выданными нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия.

Задолженность по кредитному договору № *** от *** года, заключенному с фио1., по состоянию на *** года составляет 54 474 руб. 16 коп.

В судебном заседании ответчик Конышева Н.Г. представила письменное заявление, где заявила о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, ответчику Конышевой Н.Г. разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Конышевой Н.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1834 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 06 октября 2017 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с Конышевой Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность фио1 по кредитному договору № *** от *** года в сумме 54 474 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева