Решение по делу № 10-31/2017 от 10.05.2017

Мировой судья ФИО1                                            Дело №10-31/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                      Модяков Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского

    прокурора                          Пряхина И.А.,

    осужденного                 Ермакова Е.Г.,

    защитника - адвоката                      Долгобаева А.В.,

    представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

    потерпевшей                 ФИО2,

    при секретаре                            Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ермаков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющий ....., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., (штраф не оплачен), осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., Ермаков Е.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание Ермакову Е.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений у Ермакова Е.С., и усилить назначенное ему мировым судьей наказание.

Суд, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а согласно части 5 данной статьи рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ Ермаков Е.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вступившего в законную силу приговора Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. за умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, к штрафу в размере 15000 рублей.

Однако мировым судьей при вынесение приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не было признано наличие у Ермакова Е.С. рецидива преступлений, а поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению, и суд второй инстанции признает наличие у Ермакова Е.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, в связи с чем назначенное ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит усилению, и окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, так же подлежит усилению.

Мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание Ермакова Е.С. признано наличие ....., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Ермакову Е.С. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно, суд апелляционной инстанции так же изменяя приговор в резолютивной части, постановляет назначенное наказание в виде штрафа Ермакову Е.С. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермакова Е.С. изменить, признать у Ермакова Е.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, и усилить ему наказание.

    Назначить Ермакову Е.С. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определить Ермакову Е.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

    В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья                                              Ю.С. Модяков