Решение по делу № 2-750/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 750 / 2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

04 октября 2012 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Шинкарь Л.Б.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчику к  Шинкарь Л.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.06.2011 г. по 31.05.2011 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

23 августа 2012 года от представителя истца ОАО «КТК» - Нестерова А.А. поступило уточнение к исковому заявлению, где он просит привлечь Шинкарь Р.А. в процесс в качестве соответчика, а также уточняет период задолженности с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г.

23.08.2012 г. судом в качестве соответчика был привлечен Шинкарь Р.А. Представитель ОАО «Комитепловая компания» Нестеров А.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2012 года, о дате и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «КТК». На удовлетворении исковых требований настаивает, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания». ОтветчикШинкарь Р.А. надлежащим образом извещенный о датеи времени судебного рассмотрения по месту отбытия наказания, в судебное заседание  не явился. Ответчик  Шинкарь Л.Б. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание  не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиком Шинкарь Л.Б. заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч. 2 ст.и153 ЖК РФ и ст. 224 ГК РФ. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2012 года составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законодательством.

Согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 указанного Постановления Правительства РФ).

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92).

Согласно приговору Мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 26.04.2011 года Шинкарь Р.А. осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем суд считает, что задолженность по оплате коммунальных за период времени с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   взысканию с него не подлежит.

Таким образом, иск ОАО «Коми тепловая компания» подлежит удовлетворению частично, сумма долга по оплате коммунальных услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период времени с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г. должна быть взыскана с ответчика Шинкарь Л.Б. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Коми тепловая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкарь Л.Б. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2012 года в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат государственной пошлины -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мировой  судья                                                              А.П. Баязова