Решение по делу № 2-1064/2016 (2-8630/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1064/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2016 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Шабановой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной Ларисы Валентиновны к Бойко (Ивановой) Татьяне Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бахтина Л.В. обратилась в суд с иском к Бойко Т.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств оформлен распиской. По условиям расписки, Бойко Т.В. обязалась выплачивать ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца <данные изъяты> руб. Ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя (после уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб. и расходы на телеграмму ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по известному месту жительства, уведомление не получено ответчиком. Суд находит извещение ответчика надлежащим в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт передачи Бахтиной Л.В. Бойко Т.В. и получения последней денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской Бойко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которой представлен в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бойко Т.В. переменила фамилию на Иванову Т.В.

Доказательств возвращения суммы займа в полном размере ответчиком не представлено. Факт нахождения оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно того, что предусмотренная распиской сумма <данные изъяты> руб., подлежащая ежемесячной уплате заемщиком, является процентами за пользование суммой займа, ответчиком не сделано. При указанных обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и находит подлежим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, контрарасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, суд находит неверным расчет процентов по ст. 811 ГК РФ, представленный истцом, исходя из следующего.

В представленной суду расписке срок возврата суммы займа сторонами не определен, в связи с чем этот срок подлежит исчислению в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно представленной стороной истца телеграммы (л.д. №), с требованием о возврате суммы долга истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения с таким требованием ранее ДД.ММ.ГГГГ. суду истцом не представлено. Сумма займа подлежала возврату Ивановой Т.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ., однако истцом согласно расчету (л.д. №) заявлено требование о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ. Требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом не заявлялось и расчет данных процентов суду не представлялся.

Поскольку до предъявления истцом ответчику требования о возвращении суммы займа оснований полагать просрочку Ивановой Т.В. не имеется, а на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г.), основания для взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы Бахтиной Л.В. на получение суммы задолженности, выразившиеся в направлении ответчику телеграмм. Сумма расходов в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленными суду копиями чеков.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера исковых требований, не относящихся к особо сложным, проделанной представителем истца работе, заключающейся в составлении искового заявления, представления интересов истца в совокупности в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, руководствуясь требованиями разумности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, сумма которых составляет 930 000 руб. = 200 000 руб. + 730 000 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бахтиной Ларисы Валентиновны к Ивановой Татьяне Вячеславовне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Татьяны Вячеславовны в пользу Бахтиной Ларисы Валентиновны сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на направление телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бахтиной Ларисы Валентиновны в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Судья: (подпись)                                                               А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1064/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.