Решение по делу № 2-696/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской  Федерации

г. Уссурийск «20» августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Пасюра З.Д.1  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения истец подает элетрическую энергию в жилое помещение расположенное по адресу<НОМЕР>Ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией. Однако, ответчик допустил задолженность по оплате за электроэнергию  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере  3560 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом суммы  задолженности. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал.  В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате  за электроэнергию в размере  3560  руб. 46 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в размере  84  руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб., а всего 4045 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>,  действующая  на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию - 3560  руб. 46  коп., пени за несвоевременную оплату - 84 руб. 85  коп.  подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию; справкой приемки - оплате; расчетом пени.

Размер задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени исчислен верно.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты услуг по договору энергоснабжения ответчиком не представлено.

         В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пасюра З.Д.1 в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате услуг по договору энергоснабжения в размере 3560  руб. 46 коп.,  пеню за несвоевременную оплату  84  руб. 85  коп,  расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, а всего 4045 руб. 31 коп.  

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска.Мировой судья                                                             М.Ч. Лынова