Решение по делу № 2-359/2019 ~ М-364/2019 от 07.11.2019

УИД 36RS0029-01-2019-000516-42

Дело № 2-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                      26 ноября 2019 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.

с участием представителя ответчика Овсянникова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Крутченко Алексея Викторовича к ИП Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крутченко Алексей Викторович обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ИП Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2018 года №1, заключенному между Крутченко А.В. и ИП Герасимов В.В., в размере 153 532 873,85 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 99 053 467 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 54 479406,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду письменном заявлении просил о снижении неустойки.

Представитель ответчика Овсянников Р.В., действующий в его интересах на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга по договору в размере 99 053 467 рублей согласен, просил суд согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 946 533 рублей, а всего взыскать 120 000 000 рублей.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12 ноября 2018 года Крутченко А.В. передал ответчику ИП Герасимову В.В. в собственность Заемщику денежные средства в размере 99 053 467 (далее - сумма займа), а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01 июня 2019 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором № 1 целевого процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Указанный заем является целевым и предоставлялся Ответчику для внесения выкупной стоимости за земельный участок.

Платежным поручением №1 от 19 ноября 2018 года ответчик перечислил Администрации района 99 053 467 рублей – сумму, установленную решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14- 24797/2018, в оплату по договору купли-продажи земельного участка от 16 июля 2014 года. Данные денежные средства поступили на соответствующий счёт, что подтверждается справкой Управления Федерального казначейства по Воронежской области от 23 ноября 2018 года.

14 ноября 2018 года денежные средства в размере 99 053 467 (девяносто девять миллионов пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей были переданы ответчику, что подтверждается актом в получении денежных средств (займа).

В связи с тем, что ИП Герасимов В.В. в срок, предусмотренный договором, не произвёл возврат денежных средств, истцом 01 октября 2019 года направлено ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа с учётом процентов. Указанное требование получено ответчиком в тот же день. В ответе от 10 октября 2019 года ответчик отказался от добровольного погашения задолженности ввиду отсутствия финансовой возможности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Срок для возврата суммы займа истек 01 июня 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 99 053 467 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора займа размер процентов по настоящему Договору составляет 5% в месяц от суммы займа.

Согласно п.3.2, 3.3 вышеуказанного Договора проценты за пользование суммой займа начисляются в день возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма задолженности складывается из суммы основного долга в размере 99 053 467 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 59 432 080 рублей, и составляет 158 485 547 рублей.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

        Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Полагая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; чрезмерно высокий процент неустойки; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой истцом неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 20 946 533 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа, учитывая при этом, что доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ и статьи 333 ГК РФ, суд полагает частично подлежащими удовлетворению требования Крутченко А.В. о взыскании с ИП Герасимова В.В. задолженности по договору займа от 12 ноября 2018 года №1, заключенному между Крутченко А.В. и ИП Герасимовым В.В., в размере 120 000 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 053 467 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 20 946 533 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Герасимов Владимир Валерьевич в пользу Крутченко Алексея Викторовича задолженности по договору займа от 12 ноября 2018 года №1, в размере 120 000 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 053 467 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 20 946 533 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года.