Решение по делу № 1-262/2015 от 08.05.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 15 мая 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ЖЕРЕБЦОВА В. В.,

защитника - адвоката Васильева Н.Н., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Алтухове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖЕРЕБЦОВА В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Жеребцов В.В., находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил на земле пачку из-под сигарет, внутри которой находился один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, положил указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого Жеребцов В.В., начал передвигаться по городу <адрес>, тем самым, осуществляя незаконное хранение, наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут Жеребцов В.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес><адрес> <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Жеребцова В.В. в период с 19 часов 00 минут по 19 час 35 мицут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 1 отдела полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Согласно заключению эксперта № №, представленное на исследование вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Жеребцова В.В. (объект 1), является наркотическим средством героин, его масса составляет <данные изъяты>. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.Таким образом, Жеребцов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Жеребцов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Жеребцова В.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Васильев Н.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Жеребцова В.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Жеребцова В.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Жеребцова В.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Жеребцова В.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Жеребцов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Жеребцову В.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Жеребцов В.В. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жеребцова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жеребцова В.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого Жеребцова В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Жеребцову В.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Жеребцовым В.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Жеребцову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Жеребцова В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, как о том просил в прениях защитник подсудимого Жеребцова В.В. – адвокат Васильев Н.Н.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Жеребцовым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Жеребцову В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Жеребцову В.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Жеребцову В.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Жеребцовым В.В. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖЕРЕБЦОВА В. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Жеребцовым В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Жеребцовым В.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Жеребцова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Жеребцовым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Жеребцов В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.