Решение по делу № 2-97/2019 (2-1589/2018;) ~ М-1714/2018 от 07.11.2018

гражданское дело № 2-97/215-2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск                             15 января 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Мокрецове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуборева Ивана Кирилловича к Иванову Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зуборев Иван Кириллович обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Иванову Руслану Викторовича о взыскании задолженности по договору займа в сумме 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10922 рубля 67 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6172 рубля, и расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику Иванову Р.В. денежные средства в сумме 290000 рублей, сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка. Однако, свои обязательства Иванов Р.В. не исполнил, денежные средства возвращены не были, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. В связи с неисполнением обязательств, за весь период пользования чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10922 рубля 67 копеек.

Истец Зуборев И.К. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что до настоящего времени вышеуказанная сумма долга не возвращена, на неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг в добровольном порядке последний не реагирует.

Третье лицо Зуборева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что не возражает против взыскания суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ее супруга Зуборева И.К. в полном объеме.

Ответчик Иванов Р.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца и третье лицо, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как пояснили в судебном заседании истец Зуборев И.К. и третье лицо Зуборева А.А., а также представитель истца Зуборева И.К. – Асташкина А.А. в предшествующих судебных заседаниях, и иному доказательств не представлено, ДД.ММ.ГГГГ Зуборев И.К. и Зуборева А.А. передали Иванову Р.В. денежные средства в сумме 290000 рублей, о чем последним собственноручно была составлена расписка.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зуборев И.К. и Зуборева А.А. передали Иванову Р.В. в долг денежные средства в сумме 290000 рублей, при этом последний обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца и третьего лица, написана Ивановым Р.В., и в ней имеется собственноручная подпись последнего.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, его представителем и третьим лицом, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного Зуборевым И.К. и Зуборевой А.А. Иванову Р.В., был определен указанной датой.

Истец Зуборев И.К., его представитель Асташкина А.А. в предшествующих судебных заседаниях, третье лицо Зуборева А.А. в судебном заседании пояснили, что Зуборев И.К. неоднократно предъявлял Иванову Р.В. требования о возврате полученной суммы после дат, указанных в расписке, что также следует из письменной претензии и кассового чека о ее направлении, однако, сумма долга возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения Зуборева И.К. в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по указанной расписке.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик Иванов Р.В. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца и третьего лица в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил и уклоняется от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд, учитывая согласие Зуборевой А.А. на взыскание задолженности в пользу ее супруга Зуборева И.К., считает, что исковые требования Зуборева Ивана Кирилловича к Зуборевой Алле Афанасьевне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Зуборев И.К. просит взыскать с ответчика Иванова Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10922 рубля 67 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10922 рубля 67 копеек.

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и не доверять им оснований у суда не имеется. Размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России: 7,25%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,5%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,75%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком Ивановым Р.В. не возвращена, суд полагает, что требования Зуборева И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с Иванова Р.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как указано в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Зуборевой И.К. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6172 рублей 00 копеек.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Зуборев И.К. уплатил коллегии адвокатов <данные изъяты> Адвокатской палаты Курской области 12000 рублей: 5000 рублей – составление искового заявления и претензии, 7000 рублей – участие в судебных заседаниях.

Представитель истца Зуборева И.К. – адвокат Асташкина А.А. принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 18.12.2018 года, а также в судебном заседании 24.12.2018 года, а также осуществила составление искового заявления и его уточнения а также досудебной претензии.

Учитывая, что заявленные истцом Зуборевым И.К. исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Иванова Р.В. в пользу Зуборева И.К. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а также, с учетом характера спорных отношений, объема выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуборева Ивана Кирилловича к Иванову Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Руслана Викторовича в пользу Зуборева Ивана Кирилловича денежные средства в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек, а всего 300922 (триста тысяч девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Взыскать с Иванова Руслана Викторовича в пользу Зуборева Ивана Кирилловича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рубля, и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 18172 (восемнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда

Курской области                  И.В. Кофанова