Решение по делу № 1-4/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 4/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года                                                                                                       г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики   Башкортостан Чукаевой Г. Х., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 18,

с  участием  государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы  Валиева Б.А.,

защиты  в лице адвоката Инорсовского районного филиала БРКА  Лебедева Э.М., представившей  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер серии 010  <НОМЕР>  от  12.01.2011 г.,

подсудимого Волкова Б.И.,

при секретаре Дорофеевой Б.И.,

рассмотрел  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  Волкова Б.И., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, образование *****,   проживающего  по адресу: г. ****,  ул.  ********,  д. ***,  кв. ***;       в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2010 года около 00 часов 05 минут, Волков Б.И., находясь по адресу: г. ****, ул. ****, д. *** кв. **,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим соседом по коммунальной квартире Г. После этого, осуществляя свой преступный умысел, Волков Б.И. взял с кухонного стола нож, подошел к Г. и приставил нож к шее Г. и надавил на него, при этом, высказывал слова угрозы убийством Г., а именно обещания убить его.

Своими умышленными действиями Волков Б.И. причинил Г. телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний шеи; царапины подбородочной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения на шее образовались в результате травматических воздействий тупых предметов; царапина могла быть причинена орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Угрозу убийством Г. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Волков Б.И. был агрессивен в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал умышленными действиями.

Таким образом, своими умышленными действиями Волков Б.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый  Волков Б.И.  в  судебном  заседании  вину  свою  признал  полностью и поддержал заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает ходатайство осужденного,  представитель государственного  обвинения, не  возражает против  постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При  назначении  наказания  суд учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств. К смягчающим  наказание  обстоятельствам суд относит  совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние,  положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит.     

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Б.И.  признать   виновным  по  ч. 1 ст. 119  УК  РФ  и  назначить  наказание  в  виде  6 (шести) месяцев лишения свободы.             .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Волкова Б.И. не менять место жительства без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде отменить после  вступления приговора  в  законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Федеральный суд Калининского района г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                  Чукаева Г. Х.

Приговор вступил в законную силу  07.02.2011 года.

                 Мировой судья                                                                  Чукаева Г.Х.