Решение по делу № 2а-6573/2019 ~ М-6526/2019 от 29.10.2019

                                                                                   Дело № 2а-6573/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-009204-40

Учет № 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 декабря 2019 года                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Тухбатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р.Р. Ганеева к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.Н. Хасановой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановление,

установил:

Р.Р. Ганеев обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (в настоящее время - Приволжский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, далее – Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ) о признании незаконным постановление, мотивируя тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком принято постановление о взыскании исполнительного сбора с должника в размере 84 000 рублей. Административный истец считает постановление административного ответчика о взыскании исполнительного сбора в размере 84 000 рублей незаконным, поскольку оно противоречит положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о назначении исполнительного сбора не вручалось, об исполнительском сборе не уведомляли.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора административного ответчика в размере 84 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в качестве административных ответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ), судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Л.Н. Хасанова. В качестве заинтересованного лица – С.М. Пушкин.

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков, Приволжское РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, в судебное заседание явилась, суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ИФ Замалиевой от 22 октября 2019 года отменено постановление о взыскании с Р.Р. Ганеева исполнительного сбора.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Л.Н. Хасанова и заинтересованное лицо, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Суд, в соответствии со статьёй 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденно на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, предметом которого является взыскании задолженности в размере 400 000 рублей в отношении должника Р.Р. Ганеева, в пользу взыскателя С.М. Пушкина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ И.Ф. Замалиевой вынесено постановление о взыскании с должника Р.Р. Ганеева исполнительного сбора в размере 28 000 рублей.

Вышеуказанное постановление отменено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с тем, что предполагаемые нарушения прав Р.Р. Ганеева, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, требование осталось неисполненным и не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствия, что в силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Р.Р. Ганеева к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Л.Н. Хасановой, УФССП России по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ о признании незаконным постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Р.Р. Ганеева к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.Н. Хасановой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановление, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                              Д.И. Саматова