Решение по делу № 1-8/2012 от 27.01.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>Грудинина, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, представителя потерпевшего  <ФИО2>,   подсудимых Казарикин А.Д.1, Лисичников А.И.1, защитников - адвокатов  коллегии адвокатов <АДРЕС>  Климентьева А.Ю.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  Овчинникова В.И.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

 Казарикин А.Д.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>,  проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 13,  гражданина РФ, со средним образованием,  женатого,  не работающего,   не военнообязанного, не судимого,

 Лисичников А.И.1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133-2, гражданина РФ, с неполным средним образованием,  женатого,  не работающего, пенсионера,  не военнообязанного, не судимого, 

            - обвиняемых   в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 -  ч.2  ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1  обвиняются в покушении на незаконную охоту, совершенную на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствах, а именно:   <ДАТА4> около 21 часов у  Казарикин А.Д.1, находящегося  у себя дома по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на территории государственного природного заказника федерального значения «<АДРЕС>», являющегося особо охраняемой природной территории. Участвовать в незаконной охоте Казарикин А.Д.1 предложил своему знакомому Лисичников А.И.1, предложив ему разделить добычу поровну, на что последний ответил согласием,  тем самым вступив в предварительный    сговор, направленный   на   незаконную   охоту   на   особо   охраняемой   природной территории.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту,  <ДАТА5> около 09 часов, осознавая незаконность охоты, предвидя в результате этого причинение ущерба государственному  охотничьему фонду и активно желая этого, с целью реализации своего преступного умысла, Казарикин А.Д.1, взяв из дома имевшееся у него огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели  ИЖ-18-ЕМ-М» 12 калибра с заводским номером <НОМЕР> на подствольном крюке и на цевье 129203, три патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, и Лисичников А.И.1, взяв своё огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ» 16 калибра с заводским номером  Я 6469 на подствольном крюке, на колодке и на металлической части цевья, восемь патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, верхом на своих лошадях, выехали из с. <АДРЕС> и следовали по особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника федерального значения «<АДРЕС>», в местность «<АДРЕС>», осознавая, что они действуют совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях» о режиме особой охраны территорий государственных природных заказников, с целью незаконной охоты, т.е. выслеживания и добычи диких копытных животных - являющихся объектами животного мира. В трёх километрах от с. <АДРЕС> Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1 были остановлены сотрудниками ФГУ «<АДРЕС>», в связи с чем, их преступные действия не были поведены до конца но независящим от них обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимые  согласились,  вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  подсудимыми   заявлены ходатайства  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения подсудимые пояснили, что с предъявленным обвинением согласны полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство принесено ими добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, им  разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего, защитники  не возражали  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитников  и представителя  потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2  ст. 258 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайства Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Казарикин А.Д.1  и Лисичников А.И.1  подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 -  ст.258 ч.2 УК РФ, т.е.  покушение на незаконную охоту, совершенную на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Защитники - адвокаты  Овчинников  В.И. и  <ФИО9> в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1  в связи с деятельным раскаянием, суду пояснили, что Казарикин А.Д.1 впервые привлекается к уголовной ответственности,  Лисичников А.И.1 не судим, совершенное подсудимыми  деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести,  какого-либо ущерба в результате их действий не имеется, положительно характеризуется по месту жительства. 

            Подсудимые  Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1,    представитель потерпевшего  <ФИО2>,  не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела  за деятельным раскаянием, суд считает  возможным прекратить уголовное дело по обвинению  Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1  по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

            В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что Казарикин А.Д.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,  подсудимый  Лисичников А.И.1  не судим, подсудимые  в содеянном раскаялись,  положительно характеризуются по месту жительства,    их действиями не  причинен какой-либо ущерб.  

            Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении  Казарикин А.Д.1 и  Лисичников А.И.1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные  доказательства:  ружье ИЖ-18 ЕМ-М калибра 12 № <НОМЕР>,  3 патрона 12 калибра,  ружье ИЖ калибра 16  Я 6469, 8 патронов  16 калибра и складной  нож  подлежат конфискации в  доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвокатов  Климентьева А.Ю., Овчинникова В.И.   произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении   Казарикин А.Д.1,   Лисичников А.И.1, обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -  ст. 258 ч.2 УК РФ  прекратить  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении   Казарикин А.Д.1 и Лисичников А.И.1  отменить.

Вещественные  доказательства: ружье ИЖ-18 ЕМ-М калибра 12 № <НОМЕР>,  3 патрона 12 калибра,  ружье ИЖ калибра 16  Я 6469, 8 патронов  16 калибра и  складной нож  подлежат конфискации в  доход государства по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                       Ю.А. Грудинина