Решение по делу № 5-316/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-316/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» сентября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Миняев Д.В.,

(данные о личности)__________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности)

протокол об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миняев Д.В. __.__.2012 года в __ час. __ мин., находясь на _______ г.________ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами приложенными к нему.

В отношении Миняева Д.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание. В протоколе об административном правонарушении Миняев указал в качестве своего места жительства г._________, ул.__________. Им было заявлено ходатайство рассмотрении дела по месту жительства г.__________.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009, содержится ряд оснований, по которым заявителю может быть отказано в удовлетворении данного ходатайства. Такой отказ возможен при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях при совершении административного правонарушения, за которое предусмотрен административный арест; если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Ходатайство Миняева В.В. было удовлетворено и __.__.2012 года административный протокол в отношении Миняева Д.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ поступил мировому судье Восточного судебного участка г.Инты от мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК.

Дело слушанием было назначено на __.__.2012 года. Дело слушанием было отложено в связи с неявкой Миняева Д.В., В отношении Миняева Д.В. не было исполнено определение о приводе, вынесенное мировым судьей Западного судебного участка г. Инты от __.__.2012 года на __.__.2012 г. Также не были исполнены определения от __.__.2012 г. об осуществлении привода Миняева Д.В., вынесенное мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты на __.__.2012 года, на __.__.2012 года. Не было исполнено определение от __.__.2012 года об осуществлении привода Миняева Д.В. вынесенное мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты на __.__.2012 г., на __.__.2012 г., на __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г. Согласно справкам и рапортам сотрудников судебных приставов ОУДПС ОСП по г. ______ и сотрудников полиции ОМВД РФ по г. ______ от __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г., __.__.2012 г. дверь указанной квартиры никто не открыл. Согласно рапорту от __.__.2012 г. сотрудника судебных приставов ОУДПС ОСП по г. _______ на момент проверки дверь указанной квартиры была открыта, при визуальном осмотре было видно, что в жилом помещении никто не проживает, мебель отсутствует, обои со стен сорваны. Миняев Д.В. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и по месту регистрации и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестки, однако за повесткоми Миняев Д.В. не обратился. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.2012 г., номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, со слов ответившего Миняеву Д.В. не принадлежит. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.2012, позвонившего на номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, ответил Миняев Д.В., который сообщил, что в данный момент находится на _____ в г.________, в г. ______ планирует вернуться на раньше ______ 2012 года.

Дела о совершении правонарушений, за которые предусмотрено наказание в виде ареста не могут рассматриваться в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.  В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Миняеву Д.В.  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами - __.__.2012 г. в __ час. __ мин.,

Поскольку трёхмесячный срок привлечения за данное правонарушение исчисляется с __.__.2012 года, то мировой судья приходит к выводу, что сроки давности привлечения Миняева Д.В. к административной ответственности за данное административное правонарушение, с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 КОАП РФ истекли.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Миняева Д.В. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миняева Д.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                             Юдина Е.А.