Решение по делу № 2-505/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-505/13 13 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.В. к Владимировой Н.А. о взыскании суммы долга по договору, процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Л.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Н.А о взыскании долга по договору займа от **.09.20** года в размере ****** руб. и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора займа от **.09.20** года, заключенного между сторонами, истица передала ответчице денежные средства в размере ****** руб. со сроком возврата не позднее 30.11.2012 года; однако ответчица денежные средства не возвратила, в добровольном порядке от возврата денежных средств уклоняется.

Представитель истицы Ярисова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Владимирова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, так судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, уведомление телеграфом возвращено в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»; о рассмотрении дела в суде ответчице известно, поскольку ранее матери ответчицы была вручена телеграмма о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от получения судебных извещений и явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно договору займа от **.09.20** года Красильникова Л.В. передала в долг Владимировой Н.А. денежные средства в размере ****** руб., со сроком возврата не позднее 30.11.2012 года.

В подтверждение передачи указанных денежных средств истицей была представлена расписка от **.09.20** года.

По утверждению истцовой стороны обязательства по договору займа ответчицей до настоящего времени не исполнены, от контактов с истцом ответчица уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ответчице известны предъявляемые к ней исковые требования, однако никаких доказательств, подтверждающих возвращение ответчицей долга полностью или частично, представлено не было. Поскольку сумма займа по расписке до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

Принимая во внимание, что сумма по договору займа до настоящего времени ответчицей истице не возвращена, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования в размере ****** руб.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора займа от **.09.20** года за нарушение срока возврата суммы займа /части суммы займа/, предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа по договору за каждый день просрочки платежа.

При рассмотрении дела установлено, что просрочка платежа составляет 103 дня (с 01.12.2012 года по 13.03.2013 года). Вместе с тем, поскольку истицей заявлены требования о взыскании пени в размере ***** руб. за период с 01.12.2012 года по 08.02.2012 года, то есть за 70 дней, суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчицы сумму, согласно представленному истцовой стороной расчету, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела в подтверждение понесенных судебных расходов, истицей предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму **** руб.

Таким образом, понесенные истицей по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчицы в сумме **** руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимировой Н.А. в пользу Красильниковой Л.В. сумму долга в размере ****** (…) руб. и пени по договору в размере ****** (….) руб., а всего ****** (…) руб.

Взыскать с Владимировой Н.А. в пользу Красильниковой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (…) руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Б. Басманова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013 года

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.