Решение по делу № 2-1541/2015 ~ М-730/2015 от 05.03.2015

№ 2-1541/2015 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Клеповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И.В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Беляевой В.А., к Купоросовой М.С. о вселении,

установил:

В суд обратилась Беляева И.В. с иском к Купоровой М.С. о вселении.

Рассмотрение дела назначено на <дата> в 13-00 часов, о рассмотрении дела истец Беляева И.В. извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суд не известила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды вызывалась в судебное заседание – <дата> к 10-00 часам, <дата> к 13-00 часам, но в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительной причине неявки суд не известила.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Купоросовой М.С. требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить Беляевой И.В. госпошлину в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░