Решение по делу № 2-339/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-339/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года с. МалаяПурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гришачева <ФИО1>  к Утеевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гришачев Ю.О. обратился с иском к Утеевой А.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

29 августа 2011 года Утеева А.П. заключила с ИП Гришачевым Ю.О. договор займа на сумму 2500 рублей сроком до 12 сентября 2011 года сусловием оплаты 1,4 процентов в день за пользование займом. 

Однако Утеева А.П. сумму займа не возвратила,  проценты по договору не оплачивает. Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом в размере 4200 рублей,  штраф в размере 250 рублей, и расходы по оплате госпошлины. Кроме того, проценты просит начислять по день фактического погашения долга.

            Представитель истца по доверенности Хоменко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчица Утеева А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Факт совершения сделки подтверждается договором займа между Утеевой А.П.  и ИП Гришачевым Ю.О. от 29 августа 2011 года.

В соответствии с указанным договором, ИП Гришачев Ю.О. передает Утеевой А.П. 2500 рублей на срок до 12 сентября 2011 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежедневно из расчета 1,4 процента в день от общей суммы займа до погашения долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег в размере 2500 рублей Утеевой А.П. подтверждается копией расходного кассового ордера от 29 августа 2011 года.

После получения займа, Утеева А.П. не выполнила условия договора о возвращении займа. Также не выполнила обязательства по выплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа от 29 августа 2011 года подлежат взысканию с ответчицы до момента погашения суммы займа. Размер процентов определен п. 1.4 Договора - 1,4 процента в день.

С ответчицы подлежит взыскать сумму займа в размере 2500 рублей, процентов за фактический срок пользования займом по состоянию на 30 декабря 2011 года  в размере 4200 рублей (2500 х 1,4% х 120 дней). 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку п. 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 250 рублей, требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению.

   Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора займа, а ответчица не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения договора, прихожу к  выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  400 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Гришачева <ФИО1>  к Утеевой <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Утеевой А.П. в пользу ИП Гришачева <ФИО1> долг по договору займа в размере 2500 руб., проценты за пользование займом в размере 4200,00 руб., штраф в размере 250,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., всего 7350,00 руб.

Взыскать с Утеевой А.П. в пользу ИП Гришачева Ю.О. проценты за пользование займом из расчета 1,4 процентов в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредиту в размере 2500,00 руб., начиная с 1 января 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                               В.М. Громов