Решение от 22.11.2016 по делу № 2-3080/2016 от 27.09.2016

№ 2-3080/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Столица» к Матвеева Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «БИНБАНК Столица» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.01. 2014 года АО «Европлан Банк» и ответчик Матвеева Е.В. заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства Nissan Micra 1.2 Luxury, 2004 года выпуска, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №-АК/РЗН-14, данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. Согласно ст. 3 приложения № Правил Комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» установлено, что в обеспечение своих обязательств по кредитному договору ответчик Матвеева Е.В. передала банку в залог транспортное средство Nissan Micra 1.2 Luxury, 2004 года выпуска, VIN №,

Согласно решению общего собрания акционеров АО «Европлан Банк» ДД.ММ.ГГГГ, АО «Европлан Банк» переименован на АО «БИНБАНК Столица».

Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и пени, составляет <данные изъяты> рублей. Истец АО «БИНБАНК Столица» просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства от истца АО «БИНБАНК Столица» поступило заявление об отказе от исковых требований к Матвеева Е.В., отмене обеспечительной меры по данному иску и возврате государственной пошлины.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заявление истца АО «БИНБАНК Столица» об отказе от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца АО «БИНБАНК Столица» от исковых требований к Матвеева Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с прекращением производства по делу по иску АО «БИНБАНК Столица» к Матвеева Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска АО «БИНБАНК Столица», а именно снять арест с автомобиля марки Nissan Micra 1.2 Luxury 2004 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации № серия 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет – золотистый, г/н №, зарегистрированный за Матвеева Е.В., поскольку в настоящее время отпали условия послужившие основанием для обеспечения иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной по-шлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит воз-врату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку производство по делу по иску АО «БИНБАНК Столица» к Матвеева Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска, то заявление представителя истца АО «БИНБАНК Столица» о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,140, 144, ч.3 ст.220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Nissan Micra 1.2 Luxury 2004 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ 18 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░