Решение по делу № 33-4718/2016 от 24.03.2016

Судья: Литвиненко И.В. № 33-4718

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. материал по частной жалобе Степановой Е.А. на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2016 года

по делу по иску Степановой Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органа государственной власти,

УСТАНОВИЛА:

Степанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органа государственной власти.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2016 года постановлено:

Возвратить заявление Степановой Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органа государственной власти, в связи с неподсудностью Мысковскому городскому суду.

В частной жалобе Степанова Е.А. просит определение отменить, как незаконное необоснованное.

Указывает, что ее исковые требования были направлены не только к Управлению ФССП по Кемеровской области, которое расположено в г. Кемерово, но и к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Кемеровской области в.. ..

В исковом заявлении адрес данного ответчика указан надлежащим образом.

Территориальное, юридически самостоятельное лицо, представляющее интересы казны РФ несущие обязанности по выполнению решения суда в случае удовлетворения ее исковых требований также расположен в г. Мыски.

Кроме того, из существа иска вытекает, что письменные доказательства по иску находится как в службе судебных приставов исполнителей по г. Мыски, так и в суде г. Мыски, в связи с чем, полагает, что рассмотрение ее иска по существу судом г. Мыски являлось не только законным исходя из территориальности (подсудности), но и максимально быстрым.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представлены материалов, Степанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органа государственной власти.

В качестве ответчиков истцом указаны Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не находится на территории г. Мыски, с чем судебная коллегия согласна.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области является.. .; местом нахождения Управления Федерального казначейства по Кемеровской области является.. ., тогда как по указанному истцом адресу находится отдел УФК по Кемеровской области, т.е. его структурное подразделение, не являющееся юридическим лицом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого определения судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2016 года без изменения, частную жалобу Степановой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова