Решение по делу № 2-680/2019 (2-5593/2018;) ~ М-5005/2018 от 17.12.2018

Дело №2-680\19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31января 2019 года         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

истец публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» (далее по тексту – ПАО АКБ «Спурт») обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 31 копейка 23 копейки на срок по ... под 17% годовых. Задолженность ответчика составляет 159 133 рубля 92 копейки, из которых: сумма невозвращенного долга – 122 626 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 191 рубль 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 6 381 рубль 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 934 рубля 26 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 159 133 рубля 92 копейки; взыскать возврат госпошлины в размере 4 382 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ..., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

ФИО8 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление, согласно которому высказался против рассмотрения дела в его отсутствие, так как на судебное заседание явиться не сможет по той причине, что его работа носит разъездной характер. Данное заявление удовлетворению не подлежит, так как по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено с 24 января на 31 января. Ответчик, извещенный заблаговременно о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности нанять юриста, для представления его интересов в суде.

Также направил заявления, согласно которым просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, так как доказательств получения ответчиком денежных средств не предоставлено. Суду не представлено доказательств в подтверждение факта заключения договора от .... В материалы дела приложена светокопия кредитного договора, расчёта задолженности и графика платежей. Иных доказательств, то есть факта передачи денежных средств, наличия договорных отношений не установлено. В качестве доказательства размера задолженности истцом не представлен расчет задолженности. Расчетом является вычисление чисел, а не таблица с числами. В кредитном договоре указано на то, что правоотношения между сторонами возникли ..., но подписание договора не может подтвердить факт перечисления денежных средств, равно как и не содержит сведений о датах и размере денежных средств оплаченных в счет погашения задолженности. Таким образом, достоверно проверить данный расчет исходя из содержащихся в нем данных, не представляется возможным. При условии, что оспаривается факт получения денежных средств, истец обязан доказать обоснованность требования указанной суммы. Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований. Истцом не доказано оснований требований, а именно на основании какого договора предъявлено требование о взыскании задолженности; не доказан размер задолженности. Следовательно, необоснованны заявленные требования, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Поскольку суду не представлено письменных доказательств получения ответчиком от кредитора спорных денежных средств, в материалы дела представлены лишь копия кредитного договора, заявленные исковые требования являются недоказанными и удовлетворению не подлежат.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ПАО АКБ «Спурт» и ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитного договора ... (потребительский кредит с коллективным страхованием), в соответствии с которыми ответчик получил кредит в размере 210 526 рублей 31 копейка, в том числе 10 526 рублей 31 копейка плата за присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Дата возврата ... под 18% годовых, но стороны пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения заемщиком условия по присоединению к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, процентная ставка по кредиту, определяемая в соответствии с договором, уменьшается на 1 процентный пункт и составляет 17% годовых (л.д.9).

Кредит возвращается частями, ежемесячно начиная с ... в течение всего надлежащего срока пользования кредитором суммами в размере 2 930 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, последняя часть кредита погашается не позднее ... (л.д.9 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление, а равно уплата неустойки не исключают начисление процентов на сумму ссудной задолженности по договору (л.д.10).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ... в ОАО АКБ «Спурт» (л.д.11).

График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, получен Р.А. ФИО4 ... (л.д.12, 13).

... истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.50).

Согласно выписке по лицевому счету ..., ... истец на счет ответчику перечислил 210 526 рублей 31 копейка, из которых 200 000 рублей – выплата денежных средств по кредитному договору, а 10 526 рублей 31 копейка – плата за присоединение к программе коллективного страхования СК РГС «Жизнь» (л.д.28, 51).

... (дело ...) мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному участку ... Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному ... от ... по состоянию на ... в размере 159 133 рубля 92 копейки (л.д.62 оборот).

Определением мирового судьи от ..., на основании заявления Р.А. ФИО4 от ..., судебный приказ от ... отменен (л.д.63, 64).

Последняя оплата в счет погашения кредита поступила ....

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитная задолженность по состоянию на ... составила159 133 рубля 92 копейки, из которых: сумма невозвращенного долга – 122 626 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 191 рубль 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 6 381 рубль 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 934 рубля 26 копеек (л.д.18-21).

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, оспорен не был, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Суд, с учетом норм закона и обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Доводы ответчика о том, требования истца удовлетворению не подлежат, так как суду не представлено письменных доказательств получения ответчиком от кредитора спорных денежных средств, в материалы дела представлены лишь копия кредитного договора, удовлетворению не подлежат.    

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что исковое заявление подано в виде электронного документа в форме электронного обращения.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в разделе 3.2 "Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ... "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункте 3.2.1).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ...).

В разделе 2.2 "Требования к электронным образам документов" (пункты 2.3.1, 2.3.5) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ..., указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В пункте 4 статьи 5 Федерального закона от ... №63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалы искового заявления и приложенные к нему документы, распечатанные судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 4.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ..., свидетельствуют о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы, созданные в виде электронного документа, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись была создана для проверяемого документа, после создания подписи документ изменен не был. В распечатанном файле содержались сведения о результатах проверки электронной подписи электронного документа, включая информацию об электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составили 4 382 рубля 68 копеек уплаченной истцом государственной пошлины, которую суд относит на ответчика.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... сумму невозвращенного долга в размере 122 626 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 191 рубль 57 копеек, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита – 6 381 рубль 78 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 2 934 рубля 26 копеек, судебные расходы – 4 382 рубля 68 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская