Решение по делу № 2-8042/2016 ~ М-6303/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8042/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8042/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к О.Г. Артёмовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к О.Г. Артёмовой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и ответчицей в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор по открытию банковского счета ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей; по условиям договора ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36,50% годовых в соответствии с графиком платежей, сроком на 36 месяцев. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита перечислена в тот же день. ... по обоюдному согласию заемщика и Банка заключен смешанный договор, которому был присвоен .... Однако заемщик О.Г. Артёмова нарушила условия кредитного договора, допустила ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств; на требование Банка о погашение задолженности уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 60293 рубля 60 копеек, в возврат суммы госпошлины 2009 рублей.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) С.В. Лебедев в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, сообщил о поддержании иска в полном объеме.

Ответчица О.Г. Артёмова в судебное заседание также не явилась, о времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По делу установлено:

Как видно из материалов гражданского дела, ... между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и О.Г. Артёмовой путем акцепта оферты клиента, выраженной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор ... на открытие банковского текущего счета ..., по которому ответчица О.Г. Артёмова получила кредитную карту лимитом в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, под 36,50% годовых. Заявлением установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен ...; Заемщик О.Г. Артёмова ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, о чем собственноручно расписалась в документах.

... по обоюдному согласию сторон, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и О.Г. Артёмовой путем акцепта оферты клиента, выраженной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен смешанный кредитный договор ....

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчетам представителя истца, общая сумма задолженности О.Г. Артёмовой по состоянию на ... составляет 60293 рубля 60 копеек, в том числе 50225 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 10067 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности, штрафных санкций, неустойки произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчицей взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, сумму основного долга и процентов по договору не возвратила, суду доказательства о погашении долга не представила.

При таком положении исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 2009 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Национального Банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество).

Взыскать с О.Г. Артёмовой в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 60293 рубля 60 копеек, возврат суммы госпошлины 2009 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья:         «подпись»          М.А. Ахметшин

Копия верна:    

     Судья:                     М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: « » 2016 года

Судья:

                     М.А. Ахметшин

Секретарь суда: