Решение по делу № 2-6591/2014 от 24.11.2014

                                        К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ.                            город Сочи.

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Казимирова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цыбульской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Никулиной Ю.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику Цыбульской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Цыбульской Н. В. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику потребительский, кредит «Кредит наличными» в сумме 482 000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 19,4% (девятнадцать целых и четыре десятых) процентов годовых.

Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, и составил 12610(двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей, согласно п. 3.1.5 кредитного договора.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита.

Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей (п. 1.3 договора).

Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.1 договора), возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора (п. 7.1.3 договора).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, определенную договором, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком.

Выплаты были не регулярными с допущением небольших просрочек, но начиная с мая 2014 года выплаты в полном объеме прекратились.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком игнорировались, возражений он не представлял.

Заемщик после первого платежа вышел на просрочку, затем произвел нерегулярно три погашения. В настоящее время выплаты прекратились и сумма задолженности, имеющаяся у заемщика по договору, перенесена в автоматизированном режиме на счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 536 969 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 456 859 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 46 100 (сорок шесть тысяч сто) рублей 96 копеек, неустойка - 34 008 (тридцать четыре тысячи восемь) рублей 74 копейки.

Учитывая все обстоятельства, банк вынужден передать данный спор на рассмотрение в суд.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с Цыбульской Н. В. сумму в размере 536 969 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 456 859 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 46 100 (сорок шесть тысяч сто) рублей 96 копеек, неустойка - 34 008 (тридцать четыре тысячи восемь) рублей 74 копейки, а также возместить за ее счет расходы по государственной пошлине в размере 8 569 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Никулина Ю.С. исковые требования поддержала, на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цыбульская Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по иску также суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Никулина Ю.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Никулину Ю.С., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Цыбульской Н. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 482 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,4 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый на имя Цыбульской Н. В..

В соответствии с п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 19).

Согласно п. 7.1.1 договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком Цыбульской Н. В. выполнил, а именно перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

В соответствие с графиком платежей сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 25-27).

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушал график погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком, выплаты производил не регулярно. С мая 2014 года выплаты прекратил.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 456 859,49 рублей; задолженность по просроченным процентам составляет 46 100,96 рублей; задолженность по неустойке составляет 34 008,74 рублей (л.д. 32).

Добровольно ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными и считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Сумма иска сомнений у суда не вызывает, так как подтверждена предоставленными суду соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании. Ответчик возражений по сумме иска суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в доход государства, что подтверждается платежным поручением № от 20.11 2014 года, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 569 рублей 69 копеек также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цыбульской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыбульской Н. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 536 969 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 456 859 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 100 рублей 96 копеек, неустойку в размере 34 008 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей 69 копеек, а всего взыскать с Цыбульской Н. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в общей сумме 545 538 рублей 88 копеек (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 88 копеек).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                         Г.В. Казимирова

согласовано