Решение по делу № 5-4/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2011 года                                              г. Октябрьский, РБ.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майоров А.П., рассмотрев материалы дела № 5- 4 / 11 об административном правонарушении  в отношении гражданина <ФИО2>, 04 февраля 1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РБ, проживающего:  г. Октябрьский, РБ, ул. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ФИО2> <ДАТА> 2010 года в 23 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, РБ, был задержан за управление автомобилем ВАЗ - <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>, в присутствии защитника <ФИО3> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, он отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и утверждал, что автомашина в это время не двигалась, а стояла во дворе.

Мировой судья, рассмотрев возражения <ФИО2>, его защитника, заслушав показания инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, а также изучив материалы дела, приходит к выводу о том, доводы <ФИО2> и его защитника несостоятельны.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО4> показал, что автомобиль под управлением <ФИО2> <ДАТА> 2010 года в 23 часа 03 минут был остановлен во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. При проверке документов у <ФИО2> были обнаружены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Было проведено с участием двух понятых освидетельствование, прибор показал «0,741 mg/L», то есть определил состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Далее был составлен  протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором <ФИО2> написал признательное объяснение.

Допрошенные, в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, подтвердили свое участие в качестве понятых, при освидетельствовании <ФИО2> сотрудниками ГИБДД с помощью алкотектора. Прибор показал наличие алкогольное опьянение у водителя. Они расписались на бумажном носителе алкотектора, где указано показание прибора.

От заявленного ранее ходатайства о допросе в качестве свидетелей граждан <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, <ФИО2> в судебном заседании отказался. 

Таким образом, доводы <ФИО2> и его защитника о том, что сотрудники ОГИБДД незаконно его освидетельствовали, поскольку он не управлял автомашиной, не нашли подтверждение в судебном заседании. К показаниям, данным <ФИО10> в судебном заседании, мировой судья относится критически и расценивает их как попытку избежать предусмотренной законом ответственности. Других доказательств, подтверждающих его доводы мировому судье представлено не было.

А факт совершения <ФИО10> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается, помимо показаний инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> 2010 года и актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> 2010 года.

Таким образом, мировой судья вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает доказанной.

Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Копию данного постановления направить в  ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.

Мировой судья:                                            А.П. Майоров.