Решение по делу № А79-12142/2009 от 11.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-12142/2009

11 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.09.

Полный текст решения изготовлен 11.12.09.

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования  г. Канаш Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю Осипову Сергею Николаевичу г. Чебоксары

о взыскании 20 395 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – Мироновой М.Н. по дов № 232 от 23.03.09,

от ответчика – предпринимателя Осипова С.Н.,

установил:

муниципальное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Осипову Сергею Николаевичу о взыскании 13 138 руб. 62 коп. долга за поданную тепловую энергию в октябре – декабре 2008 года для отопления арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина,          д. 30, в рамках договора № 181 от 01.10.08 и 3 000 руб. договорной неустойки за период с 11.01.09 по 08.10.09.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик требование истца в части основного долга признал. Просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии                № 181 от 01.10.08.

По условиям договора энергопоставщик (истец) обязался отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, д. 30, а потребитель обязался принятую энергию оплатить.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Потребитель обязан оплатить стоимость тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункты 6.2, 6.4 договора).

В рамках принятых на себя обязательств истец в октябре – декабре 2008 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 13 138 руб.  62 коп. На оплату поданной энергии предъявил счета-фактуры № 1353 от 24.10.09, № 1605 от 25.11.08, № 1901 от 23.12.08

В связи с тем, что ответчик принятую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в октябре – декабре 2009 года, на сумму 13 138 руб. 62 коп. ответчик суду не представил, долг признал.

При таких обстоятельствах требование истца в части  суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать 3 000 руб. договорной неустойки за период с 11.01.09 по 08.10.09.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 3 000 руб. за период  с 11.01.09 по 08.10.09.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ходатайство ответчика и его  тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 200 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Николаевича (02.06.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, проживающего по адресу  г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.7/1 кв.75, ИНН 212700116327) в пользу муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики  долг в сумме 13 138 руб. 62 коп. за принятую тепловую энергию в октябре – декабре 2008 года, договорную неустойку  в сумме 3 000 руб. за период с 11.01.09 по 08.10.09.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Николаевича (02.06.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, проживающего по адресу  г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.7/1 кв.75, ИНН 212700116327) в доход федерального  бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко