Решение по делу № А03-7986/2011 от 14.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул     

Дело №А03-7986/2011    

14 июля 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бернгардтом А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Троицкому району, с. Троицкое Алтайского края о привлечении индивидуального предпринимателя Красюкова Владимира Николаевича, с. Троицкое Алтайского края к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле представителя правообладателя исключительных прав на товарный знак «Adidas» Общества с ограниченной ответственностью  «Власта-Консалтинг», г. Москва,

Без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел внутренних дел по Троицкому району (далее – заявитель, ОВД)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Красюкова Владимира Николаевича (далее – предприниматель, ИП Красюков В.Н.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя исключительных прав на товарный знак «Adidas» Общество с ограниченной ответственностью  «Власта-Консалтинг» (далее – третье лицо, ООО «Власта-Консалтинг).

В обоснование требований заявитель указал, что 31.01.2011 проведена проверка законности использования товарного знака «Adidas» индивидуальным предпринимателем Красюковым В.Н., в результате которой установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация контрафактной продукции (спортивная сумка), маркированной товарным знаком «Adidas». При этом каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данного товарного знака ИП Красюковым В.Н. представлено не было. По заключению экспертизы данный товар обладает признаками контрафактности, что нарушает требования действующего законодательства. По данному факту в отношении предпринимателя 08.06.2011 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака и проведено административное расследование.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Правообладатель  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное разбирательство в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОВД по Троицкому району проведена проверка сообщения, поступившего в дежурную часть, и зарегистрированного в КУСП ОВД за № 172 от 31.01.2011.

В ходе проведения проверки установлено, что ИП Красюков В.Н. в торговом павильоне пор адресу Алтайский край, Троицкий район, с.Троицкое, ул. Пушкина, 25-А, принадлежащего ИП Красюкову В.Н., осуществляет продажу спортивной сумки с нанесенным на нее словесным товарным знаком «Adidas» без разрешения правообладателя товарного знака «Adidas», о чем составлен протокол осмотра от 31.03.2011 (л.д. 8).

Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарного знака «Adidas» в ходе проведения проверки  предпринимателем представлены не были.

В связи с чем, обнаруженная продукция – спортивная сумка, в количестве 1 штукиизъята согласно протоколу от 31.01.2011 (л.д. 8), вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2011 и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования было назначено проведение экспертизы, проведение которой поручено специалистам ООО Специализированная фирма «РосЭксперт».

Согласно заключению экспертов ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» № 18-11-03-312 от 17.02.2011 правообладателем словесного товарного знака «Adidas» является «AdidasAG» представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг» на основании свидетельств №№ 487580, 414034, 414035, 414037, 469145, 699437, 836756 зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Экспертным заключением также установлено, что на изъятой в торговой точке ИП Красюкова В.Н. продукции в виде спортивной сумки со словесным товарным знаком «Adidas» содержится товарный знак и изображение, зарегистрированные на имя «AdidasAG», и представленная на исследование продукция – спортивная сумка имеет признаки контрафактности.

По факту выявленного нарушения ОВД по Троицкому району 08.06.2011 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Красюкова В.Н., где предприниматель указал, что не знал о том, что данный товар может быть контрафактным (л.д. 32).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит заявление в части привлечения предпринимателя к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».

Интересы указанных компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности от 19.08.2009.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель вправе запрещать использование товарного знака другим лицам.

По правилам части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров. Предлагая к продаже и реализуя товар, предприниматель обязан убедиться в законности использования товарных знаков.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Нарушение указанной нормы закона влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Предприниматель, осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком «Adidas», нарушил права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.

Таким образом, факт реализации предпринимателем Красюковым В.Н. продукции, маркированной товарным знаком «Аdidas» без документов, подтверждающих ее легальность, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, установлен материалами дела, актом осмотра помещений и территорий, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Документов, опровергающих данный факт, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем не представлено.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака  материалами  дела подтвержден.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает предпринимателю минимальное наказание в пределах санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОВД по Троицкому району, с.Троицкое Троцкого района Алтайского края удовлетворить.

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака индивидуального  предпринимателя Красюкова Владимира Николаевича, 09.05.1976 года рождения, уроженца с. Турочак Республики Алтай, проживающего по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с.Троицкое, ул. Гоголя, 19, ОГРН 306220832100010, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas» – спортивной сумки черного цвета с логотипом «Adidas», в количестве 1 штуки, изъятой 31.01.2011, и находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Троицкому району по адресу: Троицкое, ул.Ленина, 2.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель – УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ОВД по Троицкому району)

Счет получателя 40101810100000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

ИНН 2281002741

КПП 2281010001

ОКАТО 01251000000

КБК 18811690050050000140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм с возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в суд.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска

Судья                                                                                                         Л.Ю. Ильичева