Решение по делу № 33-16437/2016 от 11.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

25 августа 2016 года                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Железнова О.Ф.

судей                             Жерненко Е.В.

                                Латыповой З.Г.

при секретаре                         Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагиловой Ф.Г. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» о расторжении договора займа ..., компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Исмагилова Ф.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Региональный центр займов» о расторжении договора займа и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные исковые требования тем, что между ней и ответчиком ООО «Региональный центр займов» был заключен договор займа ... на сумму ... рублей, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере ... рублей сроком до дата. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор займа, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, в отношениях заключенных между микрофинасовыми организациями и гражданином в случае заключения договора займа выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В соответствии с договором займа полная стоимость займа ... годовых. Данные условия истец считает кабальными, поскольку размер процентов и неустойки по договору значительно превышают сумму основного долга. дата истец направила претензию на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец просила расторгнуть договор займа ..., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Исмагилова Ф.Г. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указав, что в договоре не указана полная сумма и проценты займа в рублях подлежащие выплате, на момент заключения кредитного договора истец была лишена возможности внести изменения в типовую форму договора с заранее определенными условиями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п.п. 1 и 3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора займа истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им были известны содержание и правовые последствия данной сделки.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что между Исмагиловой Ф.Г. и ООО «Региональный центр займов» был заключен договор займа дата на сумму ... рублей. По условиям данного договора ответчиком истцу был предоставлен займ, а истец обязана была обеспечить его возврат в срок до дата, а также уплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Информация об условиях предоставления и возврата кредита доведена до истца до подписания договора. Ознакомление Исмагиловой Ф.Г. с этими условиями свидетельствует собственноручно подписанный истцом экземпляр формы, содержащий информацию о полной стоимости займа.

Истец, реализуя волю на получение заемных средств, истец согласилась с предложенными ответчиком условиями и собственноручно подписала договор займа.

Доказательств понуждения истца на заключение договора займа на данных условиях суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу Исмагиловой Ф.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца по своей сути сводятся к несогласию с вынесенным судом первой инстанции решением, которому судебной коллегией дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагиловой Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Железнов О.Ф.

Судьи:                             Жерненко Е.В.

                                Латыпова З.Г.

Справка: судья Иркабаев М.Ф.