Решение по делу № 2-32/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 32/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 января 2012 года гражданское дело по иску Баженовой Э.В.3, Баженова И.И.4 к ООО "Рэкон" о взыскании суммы в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к мировому судье с иском к ООО "Рэкон" о взыскании суммы в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению, отвод холодной воды, взыскании неустойки в связи с предоставлением услуг по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в период сентября и октября 2011 года в их жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> подавалась холодная питьевая вода не соответствующая гигиеническим нормативам, то есть услуга по холодному водоснабжению оказывалась в спорный период не надлежащего качества. Поскольку в спорный период истцами услуги по холодному водоснабжению и его водоотведению были оплачены в полном объеме, однако подавалась холодная питьевая вода не соответствующая гигиеническим нормативам, то есть услуга по холодному водоснабжению оказывалась в спорный период не надлежащего качества, у истцов возникло право на взыскание оплаченной суммы. Также в связи с нарушением прав потребителя у них возникло право на взыскание неустойки. Кроме того, в результате бездействий ответчика истцам был причинен моральный вред. Также истцом были осуществлены затраты на услуги представителя подготовившего исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истцы в судебном заседании не присутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Рэкон" в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ООО "Рэкон", является  исполнителем  коммунальных услуг, и поэтому несет перед потребителями ответственность за вред, причиненный не предоставлением коммунальных услуг надлежащего качества. Следовательно, иск предъявлен к ООО "Рэкон" обоснованно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в указанный выше период жильцам дома, где проживает истец, услуги по холодному водоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества. Так согласно сведений представленных Территориальным отделом Роспотребнадзора по РК в Усть - Вымском районе действительно следует, что в доме, где проживет истец подаваемая холодная питьевая вода не соответствовала гигиеническим нормативам по содержанию железа, аммиака и марганца.

Таким образом, в указанной части исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, исковые требования истца о взыскании суммы в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества по холодному водоотведению удовлетворению не подлежат, поскольку как было установлено в судебном заседании в спорный период услуги указанного характера были оказаны в полном объеме.

Представленный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за не оказанные услуги в судебном заседании, представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем мировой судья признает представленный расчет верным.

Однако, разрешая требования истца в части взыскания неустойки, мировой судья руководствуется следующим.

Действительно в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает заявленные истцом требования о взыскании неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает правильным уменьшить размер неустойки до 300 рублей 00 копеек.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие невыполнения обязательств.

С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2000 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании судебных расходов, а именно транспортных, мировой судья считает правильным разрешить отдельным определением после предоставления истцом в распоряжение мирового судьи документов подтверждающих стоимость проезда по маршруту которым следовал истец с целью участия в судебном заседании (справки транспортной организации о стоимости проезда по выбранному маршруту и т.п.), и после вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец Баженова Э.В.3 оплатила услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Баженовой Э.В.3 сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой Э.В.3, Баженова И.И.4 к ООО "Рэкон" о взыскании суммы в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Рэкон"  в пользу Баженовой Э.В.3, Баженова И.И.4 сумму в размере 805 рублей 62 копейки в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению; сумму в размере 300 рублей 00 копеек в счет неустойки; сумму в размере 4000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда и сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя. 

Требования о взыскании транспортных расходов - разрешить после вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Рэкон" государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере 600 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 200 рублей 00 копеек по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья         подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                       Васильев Д.В.1