Решение по делу № 2-1941/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 04 декабря 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В., 

при секретаре Малышевой М.О.,

ответчика <Миронова А.В.1>, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" к <Миронову А.В.1> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <Миронову А.В.1> о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию. В обоснования заявленных требований указал, что с ответчиком заключен договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> В рамках вышеназванного договора ОАО "ТГК-9" приняло на себя обязательство подавать <Миронову А.В.1> тепловую энергию и теплоноситель, а последний принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятые энергоресурсы. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <Миронову А.В.1> были выставлены счета на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата потребленных ресурсов в спорный период не была произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело без участия истца.      

Ответчик <Миронов А.В.1> в судебном заседании исковые требование не признал и пояснил, что оплату производил своевременно, однако документов, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности не имеет, поскольку хранит платежные документы только лишь в течение трех лет с момента платежей. Просит применить срок исковой давности, в иске отказать. Общий срок исковой давности составляет три года. Истец обратился в суд за истечением указанного срока.     

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <Миронов А.В.1> и ОАО «ТГК-9» заключили договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого ОАО "ТГК-9" приняло на себя обязательство подавать <Миронову А.В.1> тепловую энергию и теплоноситель на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а последний принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.10. договора окончательный расчет за фактически принятые Абонентом в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производится с учетом произведенных Абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного Абоненту Энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из искового заявления о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель с <Миронова А.В.1> следует, что истец впервые обратился за восстановлением своего нарушенного права в суд <ДАТА7>

Платежи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель относятся к периодическим платежам. При таких обстоятельствах задолженность по оплате за оказанные услуги, образовавшаяся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, взысканию не подлежит, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.          

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ОАО «Территориальной генерирующей компании №9» к <Миронову А.В.1> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок гор. Воркуты в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено04 декабря2012 г. 

Мировой судья                                                                Е.В. Машковцева