Решение по делу № 2-1124/2017 ~ М-666/2017 от 02.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                                          <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

истец Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО «СНГБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № Р147376, сумма кредита 400 000 рублей. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 15, 75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 31,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. 3.1. кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов. На основании изложенного, истец АО «СНГБ» просит суд: досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 158 рублей 60 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рубля 17 копеек, расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца АО «СНГБ», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились (л.д.33, 34). Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № № в размере 400 000 рублей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные в разделах 3,4 договора.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов в размере 15,75% годовых, п.4.1.2., при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов, 31,5% годовых (л.д. 19-20).

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 23).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, не исполняет.

    Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «СНГБ» составляет– 106 158 рублей 60 копеек; в том числе: ссудная задолженность – 44 404 рубля 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 52 227 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 6 029 рублей 66 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 3 496 рублей 61 копейка (л.д. 6-11).

    Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 158 рублей 60 копеек; в том числе: ссудная задолженность – 44 404 рубля 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 52 227 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 6 029 рублей 66 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 3 496 рублей 61 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о расторжении кредитного договора с определенной даты – с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Однако, в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с этим обязательства сторон могут быть прекращены лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 106 158 рублей 60 копеек, сумма государственной пошлины составляет 3 323 рубля 17 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.5).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённый между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 158 рублей 60 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 44 404 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 52 227 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 6 029 рублей 66 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 3 496 рублей 61 копейка; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 323 рубля 17 копеек, а всего 109 481 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись                           С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                 С.В. Вахрушев