Решение по делу № 22-1486/2015 от 31.08.2015

Судья (...) 22-1486/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.

с участием прокурора Михайловой Н.Б., заявителя Смирнова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирнова Н. В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2015 года, которым апелляционная жалоба на постановление судьи этого же суда от 10 июня 2015 года признана не поданной.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы заявителя Смирнова Н.В., мнение прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 июня 2015 года Смирнову Н.В. отказано в принятии к производству жалобы на решение заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Республике Карелия от 05 мая 2015 года за №216-07-2015.

Данное судебное решение заявителем обжаловано в апелляционном порядке.

Обжалуемым постановлением, на основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба Смирнова Н.В. считается не поданной.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с постановлением судьи. Указывает, что постановлением Петрозаводского городского суда РК от 07 июля 2015 года апелляционная жалоба на постановление от 10 июня 2015 года ему была возвращена для пересоставления. В установленный судом срок (до 24 июля 2015 года) требования суда им были выполнены, пересоставленная жалоба была направлена в суд 20 июля 2015 года. Полагает, что постановление, которым его жалоба считается не поданной является необоснованным. Просит постановление отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление судьи от 10 июня 2015 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. доводы жалобы заявителя нашла обоснованными, просила постановление Петрозаводского городского суда от 27 июля 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.389 УПК РФ в случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной.

Из представленных материалов следует, что 02 июля 2015 года от заявителя Смирнова Н.В. в суд поступила апелляционная жалоба на постановление Петрозаводского городского суда РК от 10 июня 2015 года об отказе в принятии к производству жалобы осужденного Смирнова Н.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением этого же суда от 07 июля 2015 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, жалоба возвращена заявителю для пересоставления, установлен срок для пересоставления до 24 июля 2015 года. В установленный срок жалоба в суд не поступила, в связи с чем 27 июля 2015 года судьей принято решение, которым апелляционная жалоба считается не поданной.

Вместе с тем, принимая данное решение, суд первой инстанции в полной мере не убедился, была ли направлена из исправительного учреждения, в котором содержится Смирнов Н.В., исправленная апелляционная жалоба, что повлекло принятие необоснованного решения.

Так, согласно представленным материалам, апелляционная жалоба Смирнова Н.В., датированная 17 июля 2015 года, сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия была направлена и поступила в Верховный суд Республики Карелия 27 июля 2015 года. 28 июля 2015 года апелляционная жалоба Смирнова Н.В. перенаправлена для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ в Петрозаводский городской суд РК.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителем Смирновым Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда РК от 10 июня 2015 года об отказе в принятии к производству жалобы на решение заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Республике Карелия от 05 мая 2015 года за №216-07-2015, подана в установленный срок, оснований для признания ее нее поданной, у суда первой инстанции не имелось. Постановление Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2015 года подлежит отмене, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального права, а материал – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2015 года, которым апелляционная жалоба на постановление судьи этого же суда от 10 июня 2015 года признана не поданной, отменить.

Материал по жалобе Смирнова Н.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, направить в Петрозаводский городской суд РК для выполнения требований ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Бочаров