Решение по делу № 2-5334/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ России №33 по г. Москве и Московской области о признании права на назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Управлении ПФР № 33 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ протокол №; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя ЖКХ Ясногорского машиностроительного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя кружка средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности педагога дополнительного образования ФГОУ средней общеобразовательной школы г.Чехов-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В судебном заседании истец уточные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, указав, что в спорные периоды трудовой деятельность работа в государственных, муниципальных учреждениях и занималась педагогической деятельностью, так же как по совместительству в спорный период, так же осуществляла педагогическую деятельность. Указав, что с учетом спорных периодов, на дату обращения за начислением пенсии имеет необходимый стаж.

Ответчик - представитель ГУ УПФР РФ №33 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 (л.д.28) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам указанным в письменных возражениях по иску (л.д.22-27).

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения сторон, адвоката, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, истице было отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что требуемый для назначения испрашиваемой пенсии специальный стаж отсутствует; ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признаваемый ответчиком, составляет 02 года 07 месяцев 21 день, при необходимом стаже не менее 25 лет (л.д.7).

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ч. 1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании пп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую педагогическую деятельность, в должности воспитателя ЖКО Ясногорского машиностроительного завода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка средней школы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования ФГОУ СОШ г.Чехов-2 (л.д.10-17).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, было предусмотрено, что в педагогический стаж включается, в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", где указано, что в стаж работы засчитывается, в том числе, выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы. В п. 1.9 раздела "Наименование учреждений" Списка входят учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несоответствие наименования должности и наименования государственных учреждений в трудовой книжке истицы, не свидетельствует о том, что истица не осуществляла трудовые обязанности преподавателя в государственных учреждениях и не подлежат включению в специальный стаж, учитывая представленные доказательства дающие право на включение спорных периодов в стаж.

Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежат включению спорные периоды, у четом бесспорного стажа педагогической деятельности истицы, то в общей сложности истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имела выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом, который составляет с учетом включения спорных периодов свыше 25 лет, что подтверждается представленными документами, а также не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание наличие у истицы требуемого в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудового стажа - более 25 лет, суд приходит к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному основанию.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 2, 56,57, 59, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о признании права на назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Управлении ПФР № по г.Москве и Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области включить ФИО2, в специальный стаж работы, периоды работы в должности воспитателя ЖКХ Ясногорского машиностроительного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя кружка средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности педагога дополнительного образования ФГОУ средней общеобразовательной школы г.Чехов-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с момента обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о признании права на назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о признании права на назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Управлении ПФР № по г.Москве и Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области включить ФИО2, в специальный стаж работы, периоды работы в должности воспитателя ЖКХ Ясногорского машиностроительного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя кружка средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности педагога дополнительного образования ФГОУ средней общеобразовательной школы г.Чехов-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с момента обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина