Решение по делу № 2-936/2013 ~ М-36/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-936/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хитрика Романа Сергеевича об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Хитрик Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Королева Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащим призыву на военную службу.

Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по постановке граждан на воинский учет он, Хитрик Р.С., признан ограниченно годным к военной службе и ему присвоена категория годности «В», что является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии он, Хитрик Р.С., сообщил врачам о том, что у него имеются жалобы на состояние здоровья и, представив медицинские документы по заболеванию <данные изъяты>, просил направить его на медицинское обследование. Свои обязанности по направлению на медицинское обследование представители военно-врачебной комиссии не исполнили, а приняли решение о признании его, Хитрика Р.С., годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»), чем были нарушены права заявителя и безосновательно изменена категория годности к военной службе.

Далее заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Королев Московской области ему, Хитрику Р.С., предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения до 2014 года на основании п.п. «А» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ.

Заявитель не согласен с заключением о категории годности к военной службе, вынесенным в отношении него – Хитрика Р.С., по результатам медицинского освидетельствования в осенний призыв 2012 года и просит суд: признать незаконным заключение о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении Хитрика Р.С. по результатам медицинского освидетельствования в осенний призыв 2012 года; признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии городского округа Королев Московской области о предоставлении Хитрику Р.С. отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением от ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию г.о. Королев Московской области направить Хитрика Р.С. на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение согласно Перечня (реестра) медицинских учреждений для проведения обследования (лечения) призывников. (л.д. 4-6)

Заявитель Хитрик Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем вручение судебного извещения взрослому члену семьи (маме), что в силу ч.2 ст. 116 ГПК РФ, является надлежащим извещением.

Представитель заявителя – Чепурнов М.Ю. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель призывной комиссии – Акулинин А.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель военного комиссариата Московской области – Черняев М.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, ранее представил суду письменные возражения. (л.д. 15-18).

Заинтересованное лицо – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, - Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Хитрик Р.С. при первоначальной постановке на воинский учет призывников в 2011 году был признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «В». Поставлен Хитрик Р.С. на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42)

При прохождении медицинского освидетельствования в октябре 2012 года Хитрик Р.С. предъявил жалобы на состояние здоровья и представил медицинские документы.

На основании представленных документов и имеющихся жалоб Хитрик Р.С. был направлен для уточнения диагноза в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №» на обследование. (л.д. 45, 47, 48, 20, 22).

В результате амбулаторного обследования Хитрику Р.С. был уставлен диагноз – <данные изъяты>. Также у Хитрика Р.С. был выявлен <данные изъяты>.

На основании полученного медицинского заключения Призывная комиссия г.о. Королев Московской области приняла решение о признании Хитрика Р.С. годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании статей 42«г», 59 «в» (категория годности «Б-4»), и в связи с обучением в высшем учебном заведении Хитрику Р.С. в соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения. (л.д. 9)

Статьей 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, кто не подлежит призыву на военную службу.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показания, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", регулирующей порядок и основания предоставления отсрочки от призыва, а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии со статьей 42 графа 1 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «г» относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью IФК.

Согласно статьи 49 гр. 1 Расписания болезней, к пункту «в» относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями.

Судом установлено, что вышеуказанные нормы закона в отношения Хитрика Р.С. не были нарушены, все процедуры связанные с призывом были соблюдены, категория годности к военной службе определена, медицинское заключение в личном деле имеется, заявитель в установленном порядке направлялся на амбулаторное медицинское обследование, на основании которого и была определена категория годности.

Отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", была предоставлена Хитрику Р.С. правомерно, т.к. он обучается в «Высшей школе экономики» по очной форме обучения.

Для разрешения требований заявителя, судом была назначена и проведена в ГБУМЗ МО «Бюро СМЭ» судебно-медицинская экспертиза. (л.д. 174-197).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, экспертиза проведена лицами, имеющими на то полномочия, по представленным медицинским документам, а также с освидетельствованием Хитрика Р.С., заключение содержит в себе исследовательскую часть, выводы эксперта не противоречат исследовательской части.

Согласно заключению экспертизы, было выявлено, что Хитрик Р.С. страдает заболеваниями <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д. 195).

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, при заболеваниях системы <данные изъяты> оценивается функциональными классами (ФК) в соответствии с классификацией Нью-Йоркской ассоциации сердца.

Таким образом, указанными нормами установлено, что степень нарушения функции <данные изъяты> устанавливается исходя из Функционального класса.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, записи в представленных документах, результаты представленных обследований и результаты освидетельствования свидетельствуют о том, что у Хитрика Р.С. степень <данные изъяты> вследствие имеющихся у него заболеваний <данные изъяты>, установленных на момент производства экспертизы соответствует 1 Функциональному классу (I ФК) Нью-Йоркской ассоциации кардиоголов. (л.д. 196-197).

В соответствии со статьей 42 графа 1 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «г» относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью IФК.

В части установления категории годности в связи с наличием у Хитрика Р.С. заболевания <данные изъяты>, заявителем правомерность решения призывной комиссии не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что Призывной комиссии обоснованно с учетом имеющегося у Хитрика Р.С. IФК принято решение о признании Хитрика Р.С. годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании статей 42«г», 59 «в» (категория годности «Б-4»).

Доводы заявителя, о том, что имеющееся у него заболевание – <данные изъяты>, дает право Хитрику Р.С. для освидетельствования его по п. «а», «б», «в» ст.42 гр.1 Расписания болезней, суд считает несостоятельными, поскольку, согласно Расписания болезней и Положения о военно-врачебной экспертизе указанные пункты применяются при освидетельствования лиц, имеющих II ФК, III ФК, IV ФК.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Хитрика Р.С. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем, в удовлетворении заявления Хитрику Р.С. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Хитрику Роману Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 августа 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева