Решение по делу № А41-4718/2010 от 15.02.2010

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«15» февраля 2010 г.                                                                                  Дело № А41-4718/10

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трошиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора г. Троицка Московской области

к индивидуальному предприятию Тихонову Владимиру Павловичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тимакина О.В. – прокурор отдела, служебное удостоверение № 097046;

от заинтересованного лица: Тихонов В.П. – индивидуальный предприниматель, паспорт 46 05 967858;

установил:

Прокурор г. Троицка Московской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тихонова Владимира Павловича (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Прокурор в судебном заседании свои требования поддержал, изложил суду. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на доказанность материалами дела наличия в действиях заинтересованного лица состава правонарушения и отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Предприниматель с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что товар приобретён непосредственно у производителя - общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант» (далее – ООО «Красносельский ювелирный завод «Диамант») на основании договора поставки.

Из пояснений заявителя, заинтересованного лица и материалов дела следует, что Тихонов В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Предприниматель осуществляет свою деятельность (реализация ювелирных изделий из драгоценных металлов в ассортименте) в торговом павильоне № 29, расположенном на 2-м этаже «ТЦ на Сиреневом» по адресу: Московская область, г. Троицк, Сиреневый б-р, д. 7.

26.11.2009, во исполнение письма Прокуратуры г. Троицка от 26.11.2009 № 705-09, сотрудником ГБПСПР и ИАЗ ОВД по г.о. Троицк Московской области, в отношении предпринимателя, в торговом павильоне № 29, расположенном на 2-м этаже «ТЦ на Сиреневом» по адресу: Московская область, г. Троицк, Сиреневый б-р, д. 7, проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о товарных знаках.

В ходе данной проверки выявлено, что в свободной продаже  предпринимателем выставлены серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, с логотипом фирмы «Шанель», штрих код 2100000506033, вес 1,79 грамма, артикул 93020038, стоимостью 720 рублей, адрес производителя: Костромская область, п. Красное на Волге, ул. Советская, 59 с признаками контрафактности.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.11.2009.

При осмотре осуществлена фотосъёмка. К протоколу осмотра приложена фототаблица.

На фототаблице зафиксированы выставленные серьги с логотипом фирмы «Шанель».

Согласно вышеуказанному протоколу и протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2009 у предпринимателя данная продукция изъята, опечатана печатью № 117 ОВД по г.о. Троицк и скреплена подписями понятых.

26.11.2009 получены объяснения у администратора торгового зала Рыжковой Т.А., которая пояснила, что товар принадлежит заинтересованному лицу, в зале имеется приходная накладная, товарная накладная, договор поставки между ООО «Красносельский ювелирный завод «Диамант» и предпринимателем.

По факту выявленного нарушения, прокурором в отношении предпринимателя 26.11.2009 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2009 вынесено в присутствии предпринимателя, который в объяснениях указал, что данная продукция не обладает логотипом фирмы «Шанель». Копия постановления вручена на руки предпринимателю, что подтверждается его подписью.

В ходе административного расследования проведены исследования, изъятой у предпринимателя продукции. Согласно исследований, проведенных уполномоченным представителем компании «Шанель САРЛ» на основании запроса Прокуратуры г. Троицка, установлено, что представленный образец (серьги с логотипом «Шанель») являются контрафактными по отличительным признакам, указанным в заключение специалиста, правообладателем товарного знака не производились.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки на территории Российской Федерации является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, СН-8750 Glaris, Switzerland).

30.11.2009 прокурором, при участии предпринимателя, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и передаче его в арбитражный суд.

Постановлением установлено, что предпринимателем выставлены для реализации серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, с логотипом фирмы «Шанель», штрих код 2100000506033, вес 1,79 грамма, артикул 93020038, стоимостью 720 рублей с признаками контрафактности. Предприниматель договор с обладателем исключительных прав на товарные знаки фирмы «Шанель» не заключал. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В объяснениях предприниматель указал, что вину свою не признаёт, продукция приобретена у производителя.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что заявления об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, прокурор обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения прокурора и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьёй 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (ст. 1489 ГК РФ).

Предприниматель осуществлял реализацию товара с товарным знаком «Шанель» без согласия его правообладателя, поскольку соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем у него не имелось.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976)

Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории Российской Федерации, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст.6 quinquies).

Товарный знак, имеющийся на спорном товаре (серьги), принадлежит компании «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, СН-8750 Glaris, Switzerland).

Заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя и не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Компанией «Шанель» спорная продукция не производилась.

О назначении экспертизы в отношении изъятого товара предпринимателю было известно заблаговременно (протокол судебного заседания от 15.02.2010).

О совершении данного процессуального действия он был извещён, копия заключения им получена, что подтверждается его росписью.

Объективная сторона правонарушения установлена в ходе проверочных мероприятий и подтверждается материалами дела.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина, наличие которой определяется действиями субъекта (предпринимателя) при использовании чужого товарного знака без согласия его правообладателя, что является незаконным использованием товарного знака.

Предприниматель осуществлял реализацию продукции с использованием чужого товарного знака. При этом, реализуемая продукция не производилась фирмой, под чьим товарным знаком реализовывалась.

Довод предпринимателя об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку он не является изготовителем товара, товарный знак на товар не наносил и не размещал товарный знак на товаре, несостоятелен, поскольку лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак, может и не является изготовителем или производителем материалов, на которые незаконно нанесен товарный знак.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ определено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем выставлены серьги с логотипом фирмы «Шанель».

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, предпринимателем в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладатель товарного знака компания «Шанель САРЛ» лицензионные соглашения отношения с предпринимателем не подписывала, договор об условиях использования товарного знака с предпринимателем не заключала, и права разрешения на использование указанного товарного знака (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавала.

При данных обстоятельствах, предприниматель не имел права предлагать к продаже и продавать продукцию с логотипом «Шанель», введение которой в гражданский оборот ограничено и возможно лишь самим правообладателем, поскольку права на использование данного товарного знака предпринимателю не представлялись.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Предприниматель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить. Предприниматель имел реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не принято всех зависящих от него мер по их соблюдению. Указанное, с учётом требований ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствует о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Вина предпринимателя доказана материалами дела.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку материалами дела, с учётом пояснений лиц, участвующих в деле, доказано наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено при участии предпринимателя.

Проверка проведена,  протоколы составлены уполномоченным органом.

Нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить предпринимателю административный штраф в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Тихонова Владимира Павловича, 12.07.1971 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон «В», д. 50 кв. 4, основной государственный регистрационный номер 304504602900011, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Тихонову Владимиру Павловичу наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Изъять предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия от 26.11.2009, а именно: серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, с логотипом фирмы «Шанель», штрих код 2100000506033, вес 1,79 грамма, артикул 93020038.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (Прокуратура Московской области л/с 04481498620), ИНН 7702151927, КПП 770201001, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46000000000, р/с 40101810600000010102, КБК: штрафы 41511690010010000140 (штраф по делу № ___ и Ф.И.О.)

Судья                                                                                                                      А.А. Бобринев