Решение по делу № 2-73/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-73/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012г.                                                                          г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Стахиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.Н.1 к ООО «Управляющая компания «ЖилВест» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

установил:

            Степанова М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Управляющая компания «ЖилВест» об обязании произвести перерасчет незаконно начисленных сумм по коммунальным услугам: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение на общую сумму 14015,47руб. и компенсации морального вреда в размере 10000руб.

   В обоснование иска указано, что истец получила квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с корректировкой ранее начисленной платы за услуги холодного и горячего водоснабжения за  март, июнь и сентябрь 2010г. на общую суму 14015,47руб., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.  Истец считает, что ей необоснованно предъявили к оплате указанную корректировку, так как она проживает в квартире, которая оборудована счетчиками учета расхода холодной и горячей воды и оплата водоснабжения и водоотведения производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Считает, что  действиями ответчика  ей причинен моральный вред, поскольку она была вынуждена тратить свое личное время на хождение  по инстанциям, нервничать, что негативно отражалось как на ней, так и на семье, ее права, как потребителя коммунальных услуг, нарушались длительное время, она вынуждена была обращаться к ответчику за перерасчетом коммунальных услуг.

            Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Шупенько П.К. в судебном заседании иск признал частично и указал, что в настоящее время вопрос по корректировке между сторонами разрешен, перерасчет выполнен ответчиком добровольно. Полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена и не соответствует  последствиям выставления корректировки.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец, воспользовавшись ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об отказе от иска в части перерасчета за жилищно-коммунальные услуги на сумму  14015руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования и указала, что по данным ОАО «Расчетный центр» корректировка за спорный период исключена из ее лицевого счета, в связи с чем спор в данной части между сторонами в настоящее время разрешен.

Определением от 01.03.2012г. судом принят отказ от иска в данной части, сторонам разъяснены ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

            Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами или иными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

            Судом установлено, что Степанова М.Н. проживает в квартире <НОМЕР> г. Сыктывкара и является плательщиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которые уплачивает управляющей компании ООО «ЖилВест». Договор социального найма был оформлен на <ФИО2> Указанный жилой дом не оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной и горячей воды, в занимаемой истцом квартире установлены индивидуальные приборы учета  воды. Оплату за потребленную воду и водоотведение истец производит на основании показаний указанных приборов.

            С 01 сентября 2009г. управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО УК «ЖилВест».

            В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Учитывая приведенные нормативные акты, следует, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления. Возможность корректировки платы за холодное и горячее  водоснабжение лицам, установившим в квартире индивидуальные приборы учета воды, при отсутствии в доме коллективных (общедомовых) приборов учета, не предусмотрена  начисление корректировки является неправомерным.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий компенсацию морального вреда, в этой части не противоречит нормам гражданского права, а дополняет их, устанавливая меры дополнительной ответственности правовой защиты потребителей. Степанова М.Н. просит компенсировать ей моральный вред в размере 10000 руб. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает, что необходимо учитывать тот факт, что каждый гражданин в силу своих психофизиологических особенностей и различий в социальном статусе по-разному реагирует на одно и то же действие, явившееся причиной морального вреда и приходит к выводу об удовлетворении данной части иска с учетом требований разумности и справедливости, в размере равном  1000 руб. При этом суд принимает во внимание добровольное исполнение ответчиком  требования о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги при разрешении спора, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины управляющей  компании, нравственные страдания истца, законные требования которой оставлялись без должного внимания, их характер и объем.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу закона при подаче искового заявления истец был освобождёны  от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты в сумме 200руб. (с учетом заявленного требования неимущественного характера).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Степановой М.Н.1 удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЖилВест» в пользу Степановой М.Н.1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЖилВест» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 200руб.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                            С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года