Решение по делу № А82-1942/2013 от 19.04.2013

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-1942/2013

19 апреля 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Рива Оптик" (ИНН 7714817263, ОГРН 1107746733170)

к  Индивидуальному предпринимателю  Мельникову Сергею Анатольевичу (ИНН  760500172453, ОГРН  304760435900562)

о   взыскании   27100.00  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рива Оптик" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю  Мельникову Сергею Анатольевичу о  взыскании   27100.00  руб., в том числе 17480 руб. задолженности за поставленный товар по договору №282 от 20.06.2012г., 9620 руб. пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 18.03.2013г. представил справку о состоянии долга, из которой следует, что долг составляет 17480 руб.

Ответчик отзыв  с возражениями на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о возбуждении производства по делу возвращено почтовым отделением «за истечением срока хранения», извещение о необходимости получения судебной корреспонденции направлялось ответчику дважды, что свидетельствует о надлежащем  извещении ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил.

20 июня 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Рива Оптик"  и Индивидуальным предпринимателем  Мельниковым Сергеем Анатольевичем заключен договор поставки товаров №282, во исполнение условий которого Обществом с ограниченной ответственностью "Рива Оптик"  в июне 2012 года была поставлена в адрес ответчика  продукция на сумму 17480 руб., что подтверждается товарной накладной №893 от 20.06.2012г., имеющейся в материалах дела.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составила 17480 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга и пени на основании п.9.2 договора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  истцом размере в силу следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец поставил товар в соответствии с условиями договора поставки №282 от 20.06.2012г. и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать индивидуального предпринимателя Мельникова С.А. на товарной накладной №893 от 20.06.2012г.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 17480 руб. не оспорил, в связи с чем,  иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 11.6 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

Факт нарушения ответчиком указанной обязанности подтвержден материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец применил ответственность в виде пени за просрочку платежа на основании п. 9.2 договора.

Размер пени по расчету истца за период с 03.08.2012г. по 06.02.2013г. составляет 9620 руб.

Ответчик размер пени не оспорил, контррасчет не представил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд считает требования о взыскании задолженности и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплаченной госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Мельникова Сергея Анатольевича (17.11.1965 года рождения, уроженец г. Росток ГДР, ИНН  760500172453, ОГРН  304760435900562, свидетельство серии 76 №02869956 выдано 03.03.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по ЯО) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Рива Оптик" (ИНН 7714817263, ОГРН 1107746733170) 17480 руб.  основного долга, 9620 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по истечении десяти дней со дня  принятия решения суда.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Дмитриева В.В.