Решение по делу № 2-1447/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1447/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты  Республики Коми

Бесаева И.М., в порядке замещения мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми,

с участием ответчика Окороковой В.Ф.,

при секретаре Тумаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте п. Воргашор 27 сентября 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми региональный банк «Ухтабанк» к Окорокову <ФИО1>, Окороковой <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Коми региональный банк «Ухтабанк» задолженности по кредитному договору №ДК0309112 от 25.03.2009г. по состоянию на 06.07.2012г. в размере 27 785 руб. 46 коп.,включая сумму процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2010г. по 06.02.2012г. в размере 13 892 руб. 73 коп., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с 07.09.2010г. по 06.02.2012г. - 13 892 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 033 руб. 56 коп.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик Окорокова В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Окороков В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Окорокова В.А.

Заслушав ответчика Окорокову В.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2009 года Открытое акционерное общество Коми региональный банк «Ухтабанк» (далее - банк) в лице директора заключил с Окороковым <ФИО1> кредитный договор №ДК0309112 (далее - договор) о предоставлении ему Кредита в сумме 243 000 руб. на срок по 23 марта 2010г. под 22% годовых (л.д.9).

25.03.2009г. банк предоставил ответчику Окорокову кредит в сумме 243 000 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д.22).

Согласно п. 4.3 договора заемщик обязан производить погашение текущей задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора, путем списания без распоряжения заемщика средств со счета банковской карты заемщика в соответствии с п.п.6.2-6.3 договора. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете банковской карты суммы денежных средств, достаточной для погашения текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей в день ежемесячного погашения текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей, указанный в графике платежей. При недостаточности или отсутствии средств на счете банковской карты заемщика для полного погашения текущей задолженности, процентов и иных платежей банк вправе производить списание в счет частичного погашения обязательств заемщика вплоть до наступления следующей даты погашения обязательств, указанной в графике платежей. В этом случае заемщик обязан осуществить погашение текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей самостоятельно  путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора и (или) путем перечисления кредитору денежные средства в безналичном порядке.

В соответствии с п. 10.2 договора с первого по пятый календарный день включительно наличия просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 22 процентов годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Во исполнение кредитного договора банк заключил с Окороковой <ФИО2> договор поручительства от 25.03.2009г. №ДК030911/2, пункт 3.1 которого предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (включая погашение основного долга и/или уплату процентов, штрафа, в том объеме, в каком обязательства заемщика по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения) без распоряжения поручителя кредитор имеет право списывать денежные средства в счет исполнения обязательств по настоящему договору с банковских счетов поручителя, открытых у кредитора.

Согласно п.4.1 договора поручительства Окорокова В.Ф. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. В соответствии с п.4.3 договора поручительства поручитель дал согласие на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа в случаях, предусмотренных кредитным договором.      

Из материалов дела усматривается, что Окороков В.А. не всегда исполнял обязательства по своевременному погашению кредита. Из выписки по лицевому счету заемщика за период с 30.12.2011 года по 05.07.2012 года следует, что за период действия договора многократно возникала просроченная задолженность по кредиту, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, так как имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности (л.д.23-31).

В связи с неоднократными фактами просрочки платежа банк обратился в Воркутинский городской суд с иском о взыскании солидарно с Окорокова В.А., Окороковой В.Ф. задолженности по указанному кредитному договору. Решением Воркутинского городского суда от 28.09.2010 года по делу №2-2174/10 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме 62 505 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 14 704 руб. 49 коп., штраф 991 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде 1 974 руб. 95 коп., всего 80 176 руб. 31 коп. (л.д.35-36).

Поскольку в рамках возбужденных Отделом судебных приставов исполнительных производств в отношении Окорокова В.А. и Окороковой В.Ф., ответчики требования, изложенные в вышеуказанном решении суда фактически исполнили 08.06.2012 года (вынесение постановления об окончании исполнительных производств (л.д. 37-38), в связи с чем сумма долга по кредитному договору увеличилась и составила по состоянию на 06.07.2012 года 27 785 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) за период с 07.09.2010г. (по первому заявлению банка в суд) по 06.02.2012г. (дату фактического исполнения требований в решении суда) в размере 13 892 руб. 73 коп., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с 07.09.2010г. по 06.02.2012г. - 13 892 руб. 73 коп.

Таким образом, суд находит, что заемщик Окороков В.А. свои обязательства, предусмотренные договором исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из копии требований, направленных истцом в адрес должников Окорокова В.А. и Окороковой В.Ф., они предупреждались о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д.32-33), что является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Положение ст.ст. 361, 363, 365, 811, 819 ГК РФ  и п. 8.1 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 033 руб. 56 коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Окорокова <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Окороковой <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» сумму долга по кредитному договору №ДК0309112 от 25.03.2009г. по состоянию на 06.07.2012 года в размере 27 785 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2010г. по 06.02.2012г. в размере 13 892 руб. 73 коп., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с 07.09.2010г. по 06.02.2012г. в сумме 13 892 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 033 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка в течение месяца в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012 года в 17 часов.

Мировой судья                                                                               И.М. Бесаева

<ОБЕЗЛИЧИНО>