Решение по делу № 5-1051/2012 от 16.11.2012

Решение по административному делу

Дело  5-1051/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев  поступивший на  Забродина А.В.

материал об административной ответственности, предусмотренной  ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  Забродина А.В.  <ДАТА2>  сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «Сокольский»  был составлен протокол <НОМЕР>  в том, что  <ДАТА3>  в 10 час. 35 минут,  Забродин А.В., управляя транспортным средством на <АДРЕС>, в нарушение п.3.30 ПДД (приложение 1) совершил обгон с   выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

  По определению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вологодской области от <ДАТА4>  удовлетворено ходатайство Забродина А.В. о рассмотрении дела по месту жительства.

  Забродин А.В. судебном заседании вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал,  пояснил, что  после знака, указывающего  на начало  полосы, перестроился на левую полосу, не доезжая перекрестка, увидел  разметку в виде стрелок, показывающих поворот налево, перестроился на правую полосу, обогнав впереди идущий автомобиль  до перекрестка,  т.е. до зоны действия  знака 3.20 «Обгон запрещен». Не согласен со схемой, составленной инспектором ДПС, по этой причине схему не подписал. Данная схема расходится с  рапортом самого инспектора ДПС,  из которого видно, что автомашина ДПС стояла на перекрестке, и расстояние до места обгона было примерно три метра. В-последующем он (Забродин А.В.)  проехал этот участок дороги и  снял его на видеорегистратор, где отчетливо видны знаки разметки дороги. Считает, что если он и  нарушил Правила дорожного движения, то только  движение по полосам, на встречную  полосу дороги не выезжал.

            Выслушав Забродина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  прекращения производства по данному административному материалу.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Доказательства совершения  Забродиным А.В. выезда на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения, отсутствуют.  Видео- и  ауди-съемка не проводилась. Сам Забродин А.В. данный факт отрицает. Схему нарушения не подписывал,  отказ от подписи  от имени Забродина А.В. подписал  работник ДПС, не предоставив возможности Забродину А.В. дать свои пояснения. Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств виновности  Забродина А.В., оснований не доверять его пояснениям  у суда нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст.26.2, ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Забродина А.В.  по ст. 12.15 ч. 4   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

             Водительское удостоверение: на имя  Забродина А.В.  передать в ГИБДД УВД по г. Ухта РК.

             Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

                  Мировой судья                                                                  Н.М.Тарасова