Решение по делу № 12-18/2010 от 18.10.2010

Дело № 12-18/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             пос. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А..,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев жалобу председателя СХПК «<данные изъяты>» Ульянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СХПК «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

выслушав объяснения представителя СХПК «<данные изъяты>» Михайлова И.Г., государственного инспектора РФ по охране природы по ЧР Ванеева Ф.С., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Шигали» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 82000 рублей.

Председатель СХПК «<данные изъяты>» Ульянов А.В. обжаловал указанное постановление по тем мотивам, что постановление Первого Арбитражного суда, вынесенное 10 августа 2010 года, ими было получено лишь 21 августа 2010 года, а штраф ими уплачен 17 сентября 2010 года, о чем имеется квитанция, датированная этим числом, поэтому считает месячный срок для уплаты штрафа не истек, поэтому считает пропуск срока уплаты штрафа по уважительным причинам и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель СХПК «<данные изъяты>» Урмарского района адвокат Михайлов И.Г. поддержал жалобу полностью по указанным в ней основаниям, указав, что в уточнение жалобы поясняет, что председателем СХПК «Шигали» Ульяновым А.В. апелляционная жалоба подана как должностное лицо в интересах юридического лица.

В суде представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, государственный инспектор РФ по охране природы по ЧР Ванеев Ф.С. пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СХПК «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района вынесено обоснованно, так как в течение срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа, то есть до 09 сентября 2010 года, СХПК «<данные изъяты>» добровольно не уплатил административный штраф, что является нарушением требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя СХПК «<данные изъяты>», адвоката Михайлова И.Г., государственного инспектора РФ по охране природы по ЧР Ванеева Ф.С., исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по ЧР Ванеева Ф.С. от 19 апреля 2010 юридическое лицо - СХПК «<данные изъяты>» было признано виновным в нарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и на юридическое лицо СХПК «<данные изъяты>» был наложен административный штраф в размере 41000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решением арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года в удовлетворении заявления СХПК «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЧР г. Чебоксары, о признании незаконным и отмене постановления от 19 апреля 2010 о назначении административного наказания отказано. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда г. Владимир от 10 августа 2010 года решение Арбитражного суда ЧР от 15 июня 2010 года оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия, то есть с 10 августа 2010 года.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

20 сентября 2010 года государственным инспектором РФ по охране природы по ЧР Ванеевым Ф.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - СХПК «<данные изъяты>» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол о выявленном административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № 1 Урмарского района ЧР в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района ЧР СХПК «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 82000 рублей.

Установлено, что вина СХПК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Оснований считать доводы мирового судьи ошибочными, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы представителя СХПК «<данные изъяты>», адвоката Михайлова И.Г. о том, что срок уплаты штрафа необходимо исчислять с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции, суд считает необоснованными, так как в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совершенное СХПК «<данные изъяты>» административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, привлечено виновное лицо, наказание которому назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении СХПК «<данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу председателя СХПК «<данные изъяты>» Ульянова А.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

                           Судья:                                                   К.А.Соловьева