Решение по делу № 2-7/2016 (2-2002/2015;) от 16.07.2015

К делу № 2-7/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 01 сентября 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

с участием заявителя - ответчика по делу Зибиревой А.С.,

представителя ответчика по делу Хмельницкой О.Б., действующей на основании доверенности, Сахаровской Е.Ю.,

представителя истца по делу администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйловой С.А.,

представителя третьего лица по делу главы Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Разиевского М.А.,

при секретаре Статных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зибиревой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации МО <адрес> к Зибиревой А.С. и Хмельницкой О.Б. о сносе самовольно возведенных объектов незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО Темрюкский район к Зибиревой А.С. и Хмельницкой О.Б. о сносе самовольно возведенных объектов незавершенного строительства удовлетворены.

Указанным решением объекты незавершенного строительства – здание литер Д, размером 17,38м*15,41м, площадью застройки 267,8кв.м, и здание литер В, размером 17,38м*15,41м, площадью застройки 267,8кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, признаны самовольно возведенными строениями. Ответчиков Хмельницкую О.Б. и Зибиреву А.С. суд обязал снести за собственный счет указанные объекты самовольно возведенного строительства.

Не согласившись с решением Темрюкского районного суда от 12.07.2016г., ответчик Зибирева А.С. ДД.ММ.ГГГГ подала в Темрюкский районный суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, а так же ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного ходатайства Зибирева А.С. указала, что она в нарушение ст.113, 116 ГПК РФ не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не имела возможности обеспечить свою явку в суд и предоставить суду свои возражения относительно заявленных требований, кроме того, судебные акты по делу в ее адрес судом не направлялись, в связи с чем пропуск ею срока обжалования считает уважительным и подлежащим восстановлению.

В судебное заседание заявитель (ответчик по делу) Зибирева А.С. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, большее время находится дома по адресу: <адрес>, однако, судебных повесток о вызове ее в суд по делу о сносе самовольно возведенных строений не поступало.

Представитель ответчика по делу Хмельницкой О.Б. по доверенности Сахаровская Е.Ю. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйлова С.А. полагала, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока.

Глава Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Разиевский М.А. в судебном заседании также просил отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать Зибиревой А.С. по следующим основаниям:

Согласно ст. 321 ГПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> о признании объектов незавершенного строительства – здание литер Д, размером 17,38м*15,41м, площадью застройки 267,8кв.м, и здание литер В, размером 17,38м*15,41м, площадью застройки 267,8кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Подмаячный, 2, самовольно возведенными строениями, и обязании ответчиков Хмельницкой О.Б. и Зибиревой А.С. снести за собственный счет указанные объекты самовольно возведенного строительства.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик Зибирева А.С. была надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями (т.2 л.д. 208, л.д.233).

Кроме того, представитель ответчиков Сахаровская Е.Ю. дополнительно извещалась секретарем судебного заседания в день рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 236).

После рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам по делу, в том числе и по месту жительства ответчика Зибиревой А.С., что подтверждается сопроводительным письмом (т. 2 л.д. 255).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, ответчик Зибирева А.С. не представила суду доказательств, того, что она пропустила процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░