Решение по делу № 12-787/2019 от 15.11.2019

Дело № 12-787/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень,                                        19 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Федорова И.И., рассмотрев жалобу Пермякова Николая Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Калининского АО города Тюмени № № ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Просит отменить постановление, поскольку транспортным средством марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ управляла Бахнарел М.Д.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему автомобилем марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак № управлял он, но при парковке он не знал, что стоянка платная.

     Представитель административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Калининского административного округа города Тюмени вынесено постановление № № которым Пермяков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), доказательств обратного не представлено. Учитывая, что с жалобой на постановление от 11.07.2019 Пермяков Н.В. обратился 12.11.2019, судья считает, что срок обращения, установленный ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем не пропущен.

Как следует из постановления об административном правонарушении, правонарушение выразилось в следующем: в период времени с 06.06.2019 13:21:24 по 06.06.2019 14:38:18 в районе ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) выявлено нарушение: собственник транспортного средства марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак № Пермяков Н.В. допустил размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Данные о правонарушении получены с применением средства автоматической фото-фидеофиксации ParkRight, идентификатор 541.

Норма ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает наступление административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

В соответствии с Постановлением Администрации г.Тюмени от 25 апреля 2016 года № №, в редакции Постановления Администрации г.Тюмени от 21 марта 2018 года № № парковка № 102 по ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) используется на платной основе.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что в период времени с 06.06.2019 13:21:24 по 06.06.2019 14:38:18 на парковке в районе ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) допущена стоянка транспортного средства автомобиля марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи Parkкight, идентификатор 541, имеющего свидетельство о поверке № № сроком действия до 0403.2020.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является Пермяков Н.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.10).

Пункт 4.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) предусматривает, что размещение транспортных средств на платной парковке осуществляется за плату ежедневно с 07-00 часов до 19-00 часов, за исключением выходных и праздничных дней.

На пользователя парковки возлагается обязанность оплачивать стоимость пользования платной парковки в установленном порядке и размере. Пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке без оплаты стоимости парковки (п.4.4, п.4.5 Правил).

Условия оплаты парковки содержится в п. 5.3 Порядка, который предусматривает, что пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки, используемой на платной основе, Пермяковым Н.В. произведена не была.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в совершении административного правонарушения, возложено на заявителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Пермякова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судье не представлено.

Изучив постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья пришел к выводу, что Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Пермякова Н.В. состава административного правонарушения, административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и является законным.

Доводы заявителя о том, что он не знал о платности пользования парковки, так как не было информации о том, что парковка платная, не исключает его вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № № не имеется, в удовлетворении жалобы Пермякову Н.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении Пермякову Николая Викторовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей оставить без изменения, жалобу Пермякова Николая Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья    Калининского

районного суда г.Тюмени (подпись)                     И.И.Федорова

копия верна: судья                                        И.И.Федорова