Решение по делу № 1-43/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               <ДАТА1>                                                                         п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Шишмаревой Н.М.,

подсудимого  Якушкин А.А.1,

защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре  Жаргаловой С.Д.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Якушкин А.А.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, с неполным средним  образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  РБ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено  6 лет лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Якушкин А.А.1  обвиняется, что  <ДАТА7> около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут Якушкин А.А.1 находился в лесном массиве квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенного примерно в <АДРЕС> направ­лении от села <АДРЕС>, где у него из коры­стных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение не­законной рубки сырорастущих деревьев с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконною рубку сырорастущих деревьев породы сосна, Якушкин А.А.1, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенного примерно в <АДРЕС> направле­нии от села <АДРЕС>, <ДАТА7> в период времени с <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут до <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут, при помощи своей бензиномоторной пилы «Штиль-МС180»,  умышленно, без соответствующего разрешения, из корыстных побуж­дений совершил в вышеназванном квартале незаконную рубку сырорасту­щих деревьев породы сосна, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой, всего спилив 21 сырорастущее дерево породы сосна общим объемом 5,21 м?, в том числе: 8 деревьев диаметром 16 см, объемом 1,28 м? ; 10 деревьев диаметром 20 см, общим объемом 2,7 м? ; 3 дерева диаметром 24 см общим объемом 1,23 м? , причинив тем самым лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в сумме 50 104 рубля, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Якушкин А.А.1  вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Гражданский иск признал, сумму ущерба частично возместил в размере 15 000 руб.

             Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержала  с учетом частичной оплаты подсудимым.   

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

             Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Якушкин А.А.1   по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

            Суд, исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы   <НОМЕР> от <ДАТА8>, со­гласно которой Якушкин А.А.1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень имеющихся нарушений психики у Якушкин А.А.1 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Якушкин А.А.1 не обнаруживал признаков ка­кого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактиче­ский характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Якушкин А.А.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также частичное возмещение ущерба. Вместе с тем, суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений, образованной судимостью по приговору от <ДАТА9>  и при назначении наказания руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся,  частично возместил ущерб .

        В судебном заседании от государственного обвинителя поступил отказ от обвинения  в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Якушкин А.А.1 за отсутствием состава преступления. Суд, выслушав мнение сторон, согласившись с государственным обвинителем, считает необходимым исключить из объема обвинения, обвинение в части совершения Якушкин А.А.1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.     

Прокурором Заиграевского района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Якушкин А.А.1  о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 50 104 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 35 104 руб. с учетом оплаты подсудимым 15 000 руб., поскольку сумма ущерба, причиненного действиями Якушкин А.А.1 подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки,предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сЯкушкин А.А.1   не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Якушкин А.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года   6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Якушкин А.А.1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

Уголовное дело в отношении Якушкин А.А.1  в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Меру пресечения -  подписку о невыезде  - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 42 шт. сортимента породы сосна, хранящегося в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; 2 спила  с пней, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, уничтожить; бензопилу марки <ИНОЕ> , хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, конфисковать в доход государства; бензопилу марки <ИНОЕ> , хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, возвратить владельцу Тимонин Д.А.3

Гражданский иск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Якушкин А.А.1  в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 35 104 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сЯкушкин А.А.1  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                       Т.В. Баторова