Решение по делу № 4/1-46/2017 (4/1-354/2016;) от 23.12.2016

№4/1-278/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года п.Каменка

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курильского А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дьяченко А.М.,

осужденного Шпачкова А.В.,

адвоката Мягких О.В. в интересах осужденного Шпачкова А.В., предоставившей удостоверение № 612 от 04.04.2014 года и ордер №431637 от 27.12.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ходатайство осужденного

Шпачкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

осужденного приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2009 года Шпачков А.В. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в том, что Шпачков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему один удар ножом в область передней части грудной клетки потерпевшего, с повреждением левого желудочка сердца, который явился непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Срок отбытия наказания Шпачкова А.В. с 04 ноября 2008 года истекает 03 ноября 2017 года.

04 ноября 2014 года Шпачков А.В., осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«в» ч.3 ст. 79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

10 октября 2016 года осужденный Шпачков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в случае освобождения намерен по месту жительства и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Шпачков А.В. и его защитник –адвокат Мягких О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курильский А.А. в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шпачков А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, выполняет разовые поручения представителей администрации, по приговору суда материального иска не имеет, имеет 9 поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия ранее возложенных взысканий.

Вместе с тем, осужденный Шпачков А.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 взысканий в виде: устных выговоров (5 взысканий от 12.11.2008 года за нарушение распорядка дня, от 07.10.2009 года за курение в не отведенном месте, от 24.12.2012 года за нарушение распорядка дня, 16.04.2014 года за курение в не отведенном месте, от 08.06.2014 года за нарушение формы одежды); выговора (1 взыскание от 12.01.2015 года за нарушение режима содержания).

Помимо этого, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный первое поощрение получил 31.01.2011 года, при этом длительный период времени с 04.11.2008 года (начало срока) по 31.01.2011 года положительным образом себя не проявлял, так как поощрений вовсе не имел. Вместе с тем, осужденный за период 2013 года и 2014 года поощрений также не получал.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Шпачкова А.В., поскольку достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуто.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, а также прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит заключение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шпачкова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2009 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья:      А.С. Булычева