Решение по делу № 2/1-570/2013 ~ М-375/2013 от 24.01.2013

Гражданское дело №2/1-570/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 год г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Козловой Е.С. к Беличенко Е.Ф. о разделе имущества и признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.С. обратилась в суд с иском к Беличенко Е.Ф. о разделе имущества и признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками и долю земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно. В период брака в 2008 году ими была приобретена 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное имущество является общей совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчицей был расторгнут. Соглашения о добровольном разделе между ними не достигнуто.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 79,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на 1/4 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 624 кв.м, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Козлова Е.С. уточнила свои исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указано о разделе хозяйственных построек, поскольку таковых на спорном участке нет, поэтому спор по разделу хозпостроек отсутствует.

В судебном заседании истец Козлова Е.С. уточненные исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 79,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на 1/4 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 624 кв.м, кадастровый номер: 57:26:0010114:2, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Беличенко Е.Ф.в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7,8) за Беличенко Е.Ф. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 624 кв.м и 1/2 долю жилого дома, площадью 79,10 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, Беличенко Е.Ф. купил у ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 624 кв.м., который находится в аренде.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беличенко Е.Ф. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных участков, расторгнут договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, Беличенко Е.Ф. предоставлена в собственность 1/2 доля данного земельного участка за плату.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беличенко Е.Ф. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта домовладения № по <адрес>, общая площадь <адрес>,10 кв.м., субъектами права являются ФИО6 и Беличенко Е.Ф. доли в праве по 1/2 за каждым.

Согласно свидетельству о заключении брака I-Т<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беличенко Е.Ф. и Скрябина Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-Т<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) брак между Беличенко Е.Ф. и Беличенко Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-Т<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Козлов Г.И. и Беличенко Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Козлова.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с Беличенко Е.Ф. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Е.С. к Беличенко Е.Ф. о разделе имущества и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за Козловой Е.С. право собственности на 1/4 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 79, 10 кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, литера А.

Признать за Козловой Е.С. право собственности на 1/4 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общей площадью 624 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Беличенко Е.Ф. в пользу Козловой Е.С., уплаченную госпошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья