Решение по делу № 22К-522/2019 от 10.04.2019

Судья Привалова М.А. Дело № 22к-522-2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 апреля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Федотовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Санаева Д.Е. в интересах обвиняемого А. на постановление Полярного районного суда ... от _ _ , которым в отношении

А., _ _ года рождения, уроженца ..., не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть по 04 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Махова Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сысоевой О.А., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Санаев Д.Е. указывает, что А. дал изобличающие себя показания на стадии материала проверки, подтвердил их при производстве предварительного следствия в статусе подозреваемого, наркотические средства были выданы им оперативным сотрудникам полиции добровольно, подданства другого государства он не имеет, имеет возможность устроиться на работу, место регистрации и жительства, болен хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребенка и супругу, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Поведение А. после совершения преступления свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Данных о том, что А. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено. Изложенные в ходатайстве следователя основания носят предположительный характер, одна лишь тяжесть преступления не может быть безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению адвоката. Мера пресечения в виде домашнего ареста будет в полной мере себя оправдывать. А. будет изолирован от общества, однако не потеряет связи с семьей и не будет подвержен дурному влиянию антисоциальных элементов.

По таким основаниям адвокат Санаев Д.Е. просит отменить постановление суда и избрать в отношении А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.228¹ ч.4 п. «г» и 228 ч.1 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 06 декабря 2018 года срок задержания А. был продлен на 72 часа, т.е. до 09.12.2018 года.

Постановлением того же суда от 09.12.2018 года в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В дальнейшем срок содержания А. под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено законом в виде длительного срока лишения свободы, не работает, легальный источник дохода у него отсутствует.

Такие данные дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может совершить новые преступления и скрыться от предварительного следствия и суда.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Основания для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих содержанию А. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с его состоянием здоровья, не имеется. Согласно медицинскому заключению ГОБУЗ «*** ***» врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования обвиняемого установлено отсутствие у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Как следует из сообщения начальника филиала «Медицинская часть * ФКУЗ МСЧ-* ФСИН России М.., состояние здоровья А. удовлетворительное, ему оказывается симптоматическое лечение. А. нет необходимости обращаться с заявлением о замене стента, поскольку указанным должностным лицом сделана заявка на госконтракт на данный вид медицинской услуги.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией А. от общества, не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства.

Дальнейшее содержание А. под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1995 года и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены, а потому основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Полярного районного суда Мурманской области от 02 апреля 2019 года в отношении А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Санаева Д.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: