Решение по делу № 1-28/2015 от 19.02.2015

Дело № 1 -28/2015

     П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

г.Суджа                                                     20 мая 2015г.

Судья Суджанского районного суда Курской области                                      Тимошенко В.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Суджанского района Курской области                                Рагулина И.С.,

защитника подсудимого Звягинцева В.И. адвоката                                    Ракова Д.Б., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого Звягинцева П.И. адвоката                                 Шевцовой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого Кошелева В.В. адвоката                                           Радченко Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших                                                                                                                       Б.В.М.,

Г.А.В.,

подсудимых                                                                                                                  Звягинцева В.И.,

                                                                                                                                      Звягинцева П.И.,                                                  

                                                                                                                                         Кошелева В.В.,

при секретаре                                                                                                                 Ковалёвой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                      

Звягинцев В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. п.«а», «б»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Звягинцев П.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п.«а», «б» УК РФ;          

Кошелев В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимые Звягинцев В.И., Звягинцев П.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т. и Б.В.М., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        Кроме того, подсудимые Звягинцев В.И., Кошелев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СДР», группой лиц по предварительному сговору.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         1. По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Т. и Б.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ, Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И. находились в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в помещении дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного Звягинцев В.И. предложил. Звягинцеву П.И. из магазина принадлежащего Т. расположенного по адресу: <адрес> совершить хищение товароматериальных ценностей, в результате чего Звягинцев П.И. согласился.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев П.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из помещения своего дома на улицу. Звягинцев В.И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой из дома две пары хозяйственных перчаток, фонарь, металлический лом и металлический гвоздодер, вышел из помещения дома на улицу, где его ждал Звягинцев П.И.. После чего Звягинцев В.И. по предварительному сговору с Звягинцевым П.И. ДД.ММ.ГГГГ со стороны луга подошли к магазину Т.», расположенного по адресу: <адрес>. После чего Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И., продолжая свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что на улице никого нет, и их противоправные действия никто не видит, надели на руки хозяйственные перчатки, которые Звягинцев В.И. брал с собой, подошли к входной двери в помещение магазина Т., которая была заперта на запорное устройство в виде навесного замка, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Затем Звягинцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок, затем открыл входную дверь, через которую совместно с Звягинцевым П.И. незаконно проникли в коридор магазина, где подошли ко второй входной двери, которая была заперта на запорные устройства в виде навесного замка и врезного замка. Затем Звягинцев В.И., продолжая свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок, и при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера отжал входную дверь магазина, в результате чего входная дверь открылась, через которую Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И. незаконно проникли в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, Звягинцев В.И., подсвечивая фонарем, который он брал с собой, совместно с Звягинцевым П.И. тайно похитили следующие товароматериальные ценности, принадлежащие Т. а именно:

- пиво «Черниговское» 1 л в количестве 25 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

- пиво «Балтика 3» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>,

- подсолнечное масло 0,87 гр. в количестве 3 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

- лимонад «Колокольчик» 1,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

- моющее средство 1 л. в количестве 4 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

- уксус столовый 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>.,

- уксусная кислота 0,18 гр. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>.,

- шампунь 250 гр. в количестве 5 бутылок стоимостью <данные изъяты>. за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>.,

- лак для волос в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

- кукуруза 425 гр. в количестве 3 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>.,

- зеленый горошек 425 гр. в количестве 1 банки стоимостью <данные изъяты>

- кофе «Пеле» 50 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты>. за 1 банку, на сумму <данные изъяты>.,

- кофе «Нескафе» 100 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты>. за 1 банку на сумму <данные изъяты>.,

- томатная паста «Помидорка» 100 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>

- зубная паста «Блендамед» в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

- мыло «Хозяйственное» в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

- чай «Майский» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>.,

- соль «Пищевая» в количестве 2 пачек стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.,

- спички «Балабановские» в количестве 5 упаковок стоимостью <данные изъяты>. за 1 упаковку на сумму <данные изъяты>

- семечки «Богучар Калибр» в количестве 4 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

- овсяные хлопья «Геркулес» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>.,

- кофе «3 в 1» в количестве 8 пакетиков стоимостью <данные изъяты> за 1 пакетик на сумму <данные изъяты>

- говядина «Тушеная» в количестве 4 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>

- консервы «Сом» в количестве 1 банки стоимостью <данные изъяты>.,

- приправа «7 Блюд» в количестве 17 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.,

- мороженное «Пломбир» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.,

- сигареты «Прима» в количестве 60 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.,

- конфеты «Карамель» 200 гр. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>.,

- презервативы «Лав Момент» в количестве 8 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

- хлеб «Дарнитский» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

- хлеб «Горчичный» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

- печенье «Дуэт» в количестве 6 кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>.,

- вафли «Сладкие» в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.,

- сардельки в количестве 5 кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

- халва в количестве 300 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

- котлеты «Школьные» в количестве 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

- вареники в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>

- фарш «Говяжий» в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.,

- пакеты «Маечка» в количестве 57 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, а также товароматериальные ценности, принадлежащие Б.В.М., стоимость которых с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- портативный персональный компьютер (ноутбук) «<данные изъяты> c сетевым зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>.,

- планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.,

- чехол - клавиатуру для планшетного компьютера стоимостью <данные изъяты>.,

- радиоприемник <данные изъяты> c сетевым шнуром стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> - модем «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.,

- кабель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

После чего Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И. сложили похищенные ими товароматериальные ценности, в найденные в помещении магазина металлически сетки в количестве 4 - х штук, которые для Т. никакой материальной ценности не представляют, и похищенные ими полимерные пакеты в количестве 5 - ти штук, которые взяли в руки и за четыре раза вынесли из помещения магазина к помещению сарая, расположенного возле <адрес>. Затем Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И. похищенные ими товароматериальные ценности, которые находились в металлических сетках в количестве 4 - х штук и полимерных пакетах в количестве 5 - ти штук взяли в руки и за четыре раза перенесли на территорию луга <адрес> где спрятали.

Таким образом, Звягинцев В.И. совместно с Звягинцевым П.И. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и Б.В.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

          Подсудимый Звягинцев В.И. в судебном заседании свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ протоколу допроса подозреваемого Звягинцев В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с братом Звягинцевым П.И. находились у себя дома, по адресу: <адрес>, где в помещении дома распивали спиртное, в этот момент в доме больше никого не было. Во время распития спиртного он предложил своему брату Звягинцеву П.И. из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Т., расположенного по <адрес> совершить кражу товароматериальных ценностей, а именно продуктов питания, спиртного, сигарет и других товароматериальных ценностей, Звягинцев П. согласился. На тот период времени ни он, ни Звягинцев П.И. нигде не работали, и денег у них не было. После чего он вместе со Звягинцевым П.И. дождались ночи, чтобы на улице никого не было и с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ решили пойти к магазину. Звягинцев П.И. вышел из дома на улицу, а он взял с собой из дома фонарь, который крепиться на голову, две пары хозяйственных перчаток, металлический лом и металлический гвоздодер. После чего он также вышел на улицу, где его ждал Звягинцев П.И.. К магазину он вместе со Звягинцев П.И. подошли со стороны луга через болото <адрес>, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ Он вместе со Звягинцев П.И. осмотрелись по сторонам, на улице в тот момент никого не было. Затем они одели на руки хозяйственные перчатки, которые он брал с собой и подошли к входной двери магазина, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь в помещение магазина была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. После чего он при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок. Данный навесной замок он взял в руку и с силой бросил за помещение магазина. После чего он открыл дверь и вместе со Звягинцев П.И. зашли в коридор магазина, где была вторая входная дверь, которая была также заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Затем он при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери и бросил его там же возле магазина на улице. Он попытался открыть данную входную дверь, но она не открывалась. Затем он включил фонарик, который он брал с собой и осмотрел дверь, где обнаружил, что данная входная дверь была заперта еще на одно запорное устройство в виде врезного замка. После чего он при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера отжал входную дверь и она открылась. После чего он вместе со Звягинцев П.И. зашли в помещение магазина. В помещении магазина он, подсвечивая фонариком, вместе со Звягинцев П.И. достали из морозильных камер металлический сетки в количестве 4 - х штук, в которые начали складывать пиво и другие товароматериальные ценности, которые находились на полках в магазине. Когда он вместе со Звягинцев П.И. наложили полные металлические сетки, то нашли в помещении магазина пакеты, куда также начали складывать с полок товароматериальные ценности, всего они наложили примерно 4 - 5 пакетов. Какие именно товары они брали, и в каком количестве, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В металлические сетки и пакеты они складывали пиво, сигареты, лимонад, кофе, мыло, соль, чай, зубную пасту, спички, семечки, говядину, консервы, конфеты, хлеб, вафли, сардельки, котлеты и другие товары, то есть они практически забирали все подряд. Также в помещении магазина возле прилавка в пакете он нашел ноутбук с сетевым зарядным устройством к нему, планшет с чехлом - клавиатурой, радиоприемник с сетевым шнуром, модем с кабелем, которые они также решили похитить из магазина. После чего он вместе со Звягинцев П.И. взяли в руки металлические корзины и пакеты с товароматериальными ценностями, а также ноутбуком, планшетом, радиоприёмником, модемом с кабелем и начали их выносить к сараю, расположенному возле здания <адрес> на расстоянии примерно 50 - 100 метров. Похищенное он вместе с Звягинцев П.И. перенесли к сараю сельсовета за четыре раза. После чего он вместе с Звягинцев П.И. также за четыре раза перенесли в руках все похищенные ими товароматериальные ценности вместе с ноутбуком, планшетом, радиоприемником, модем с кабелем, от сарая сельсовета через луг на территорию болота <адрес>. На территории болота <адрес> он и Звягинцев П.И. спрятали похищенные товароматериальные ценности для того, чтобы позднее все забрать, с собой из похищенного они ничего не брали, а все оставили на территории болота. После чего пошли домой и легли спать. Домой они вернулись примерно в ДД.ММ.ГГГГ На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он вместе со Звягинцев П.И. признались в совершении кражи и рассказали, где спрятали похищенное. Металлический лом и металлический гвоздодер он оставил на территории болота, где было спрятано похищенное. Хозяйственные перчатки и фонарик он вместе с Звягинцев П.И. выбросили на территории болота по пути домой, после того как спрятали похищенное. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (№ ).

           Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого Звягинцева В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Звягинцевым П.И. находились у себя дома, по адресу: <адрес>, где в помещении дома распивали спиртное, в этот момент в доме больше никого не было. Во время распития спиртного он предложил своему брату, Звягинцеву П.И., из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Т. расположенного по <адрес> совершить кражу товароматериальных ценностей, а именно продуктов питания, спиртного, сигарет и других товароматериальных ценностей, Звягинцев П.И. согласился. На тот период времени ни он, ни Звягинцев П.И. нигде не работали, и денег у них не было. После чего он вместе со Звягинцевым П.И. дождались ночи, чтобы на улице никого не было и с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 30 минут решили пойти к магазину. Звягинцев П.И. вышел из дома на улицу, а он взял с собой из дома фонарь, который крепиться на голову, две пары хозяйственных перчаток, металлический лом и металлический гвоздодер. После чего он также вышел на улицу, где его ждал Звягинцев П.И.. К магазину он вместе со Звягинцевым П.И. подошли со стороны луга через болото <адрес>, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ Он вместе со Звягинцев П.И. осмотрелись по сторонам, на улице в тот момент никого не было. Затем они одели на руки хозяйственные перчатки, которые он брал с собой и подошли к входной двери магазина, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь в помещение магазина была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. После чего он при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок. Данный навесной замок он взял в руку и с силой бросил за помещение магазина. После чего он открыл дверь и вместе со Звягинцев П.И. зашли в коридор магазина, где была вторая входная дверь, которая была также заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Затем он при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери и бросил его там же возле магазина на улице. Он попытался открыть данную входную дверь, но она не открывалась. Затем он включил фонарик, который он брал с собой и осмотрел дверь, где обнаружил, что данная входная дверь была заперта еще на одно запорное устройство в виде врезного замка. После чего он при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера отжал входную дверь и она открылась. После чего он вместе со Звягинцев П.И. зашли в помещение магазина. В помещении магазина он, подсвечивая фонариком, вместе со Звягинцев П.И. достали из морозильных камер металлический сетки в количестве 4 - х штук, в которые начали складывать пиво и другие товароматериальные ценности, которые находились на полках в магазине. Когда он вместе со Звягинцев П.И. наложили полные металлические сетки, то нашли в помещении магазина пакеты, куда также начали складывать с полок товароматериальные ценности, всего они наложили примерно 4 - 5 пакетов. Какие именно товары они брали, и в каком количестве, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В металлические сетки и пакеты они складывали пиво, сигареты, лимонад, кофе, мыло, соль, чай, зубную пасту, спички, семечки, говядину, консервы, конфеты, хлеб, вафли, сардельки, котлеты и другие товары, то есть они практически забирали все подряд. Также в помещении магазина возле прилавка в пакете он нашел ноутбук с сетевым зарядным устройством к нему, планшет с чехлом - клавиатурой, радиоприемник с сетевым шнуром, модем с кабелем, которые они также решили похитить из магазина. После чего он вместе со Звягинцев П.И. взяли в руки металлические корзины и пакеты с товароматериальными ценностями, а также ноутбуком, планшетом, радиоприёмником, модемом с кабелем и начали их выносить к сараю, расположенному возле здания <адрес> на расстоянии примерно 50 - 100 метров. Похищенное он вместе с Звягинцев П.И. перенесли к сараю сельсовета за четыре раза. После чего он вместе с Звягинцев П.И. также за четыре раза перенесли в руках все похищенные ими товароматериальные ценности вместе с ноутбуком, планшетом, радиоприемником, модем с кабелем, от сарая сельсовета через луг на территорию болота <адрес>. На территории болота <адрес> он и Звягинцев П.И. спрятали похищенные товароматериальные ценности для того, чтобы позднее все забрать, с собой из похищенного они ничего не брали, а все оставили на территории болота. После чего пошли домой и легли спать. Домой они вернулись примерно в ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он вместе со Звягинцев П.И. признались в совершении кражи и рассказали, где спрятали похищенное. Металлический лом и металлический гвоздодер он оставил на территории болота, где было спрятано похищенное. Хозяйственные перчатки и фонарик он вместе с Звягинцев П.И. выбросили на территории болота по пути домой, после того как спрятали похищенное. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся ( №).

        После оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый Звягинцев В.И. полностью их подтвердил.

        Подсудимый Звягинцев П.И. в судебном заседании свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ протоколу допроса подозреваемого Звягинцева П.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с братом Звягинцевым В.И. находились у себя дома, по адресу: <адрес>, где в помещении дома распивали спиртное, в этот момент в доме больше никого не было. Во время распития спиртного Звягинцев В.В. предложил ему из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Т. расположенного по <адрес> совершить кражу товароматериальных ценностей, а именно продуктов питания, спиртного, сигарет и других товароматериальных ценностей, он согласился. На тот период времени ни он, ни его брат Звягинцев В.В. нигде не работали, и денег у них не было. После чего он вместе со Звягинцев В.В. дождались ночи, чтобы на улице никого не было и с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, решили пойти к магазину. Затем он вышел из дома на улицу, а Звягинцев В.В. остался в доме и сказал, что скоро также выйдет на улицу. Спустя несколько минут Звягинцев В.В. вышел на улицу. Из дома Звягинцев В.В. взял с собой фонарь, который крепиться на голову, две пары хозяйственных перчаток, металлический лом и металлический гвоздодер. После чего он вместе со Звягинцев В.В. пошли к магазину. К магазину он вместе со Звягинцев В.В. подошли со стороны луга через болото с<адрес>, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе со Звягинцев В.В. осмотрелись по сторонам, на улице в тот момент никого не было. Затем они надели на руки хозяйственные перчатки, которые Звягинцев В.В. брал с собой и подошли к входной двери магазина, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ Входная дверь в помещение магазина была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. После чего Звягинцев В.В. при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок. Данный навесной замок Звягинцев В.В. взял в руку и с силой бросил за помещение магазина. После чего Звягинцев В.В. открыл дверь, и они вместе зашли в коридор магазина, где была вторая входная дверь, которая была также заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Затем Звягинцев В. при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери и бросил его там же возле магазина. Звягинцев В. попытался открыть данную входную дверь, но она не открывалась. Затем Звягинцев В.В. включил фонарик, который он брал с собой и осмотрел дверь, после чего ему сказал, что входная дверь заперта еще на одно запорное устройство в виде врезного замка. После чего Звягинцев В.В. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера отжал входную дверь и она открылась. После чего он вместе со Звягинцев В.В. зашли в помещение магазина. В помещении магазина Звягинцев В.В., подсвечивая фонариком, вместе с ним достали из морозильных камер металлические сетки в количестве 4 - х штук, в которые начали складывать пиво и другие товароматериальные ценности, которые находились на полках в магазине. Когда он вместе со Звягинцев В.В. наложили полные металлические сетки, то нашли в помещении магазина пакеты, куда также начали складывать с полок товароматериальные ценности, всего они наложили примерно 4 - 5 пакетов. Какие именно товары они брали, и в каком количестве, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В металлические сетки и пакеты они складывали пиво, сигареты, лимонад, кофе, мыло, соль, чай, зубную пасту, спички, семечки, говядину, консервы, конфеты, хлеб, вафли, сардельки, котлеты и другие товары, то есть они практически забирали все подряд. Также в помещении магазина возле прилавка в пакете Звягинцев В.В. нашел ноутбук с сетевым зарядным устройством к нему, планшет с чехлом - клавиатурой, радиоприемник с сетевым шнуром, а также модем с кабелем, которые они также решили похитить из магазина. После чего он вместе со Звягинцев В.В. взяли в руки металлические сетки и пакеты с товароматериальными ценностями, а также ноутбуком, планшетом, радиоприёмником, модемом с кабелем и начали их выносить к сараю, расположенному возле здания <адрес> расположенном на расстоянии примерно 50 - 100 метров от магазина «<данные изъяты>». Похищенное он вместе с Звягинцев В. перенесли к сараю сельсовета за четыре раза. После чего он вместе с Звягинцев В. также за четыре раза перенесли в руках все похищенные ими товароматериальные ценности вместе с ноутбуком, планшетом, радиоприемником, модемом с кабелем, от сарая сельсовета через луг на территорию болота <адрес> На территории болота <адрес> он и Звягинцев В. спрятали похищенные ими товароматериальные ценности для того, чтобы позднее все забрать, с собой из похищенного они ничего не брали, а все оставили на территории болота. После чего пошли домой и легли спать. Домой они вернулись примерно в ДД.ММ.ГГГГ На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он вместе со Звягинцев В.В. признались в совершении кражи и рассказали, где спрятали похищенное. Металлический лом и металлический гвоздодер они также оставили на территории болота <адрес>, где также были спрятаны похищенные товароматериальные ценности. Хозяйственные перчатки и фонарик он вместе с Звягинцев В. выбросили на территории болота по пути домой, после того как спрятали похищенное. Вину в совершении признал полностью, в содеянном раскаялся(т№ ).

           Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого Звягинцева П.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Звягинцевым В.И. находились у себя дома, по адресу: <адрес> где в помещении дома распивали спиртное, в этот момент в доме больше никого не было. Во время распития спиртного Звягинцев В.В. предложил ему из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Т.», расположенного по <адрес> совершить кражу товароматериальных ценностей, а именно продуктов питания, спиртного, сигарет и других товароматериальных ценностей, он согласился. На тот период времени ни он, ни его брат Звягинцев В.В. нигде не работали, и денег у них не было. После чего он вместе со Звягинцев В.В. дождались ночи, чтобы на улице никого не было и с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ решили пойти к магазину. Затем он вышел из дома на улицу, а Звягинцев В.В. остался в доме и сказал, что скоро также выйдет на улицу. Спустя несколько минут Звягинцев В.В. вышел на улицу. Из дома Звягинцев В.В. взял с собой фонарь, который крепиться на голову, две пары хозяйственных перчаток, металлический лом и металлический гвоздодер. После чего он вместе со Звягинцев В.В. пошли к магазину. К магазину он вместе со Звягинцев В.В. подошли со стороны луга через болото <адрес> времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ Он вместе со Звягинцев В.В. осмотрелись по сторонам, на улице в тот момент никого не было. Затем они одели на руки хозяйственные перчатки, которые Звягинцев В.В. брал с собой и подошли к входной двери магазина, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ Входная дверь в помещение магазина была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. После чего Звягинцев В.В. при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок. Данный навесной замок Звягинцев В.В. взял в руку и с силой бросил за помещение магазина. После чего Звягинцев В.В. открыл дверь, и они вместе зашли в коридор магазина, где была вторая входная дверь, которая была также заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Затем Звягинцев В.В. при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери и бросил его там же возле магазина. Звягинцев В. попытался открыть данную входную дверь, но она не открывалась. Затем Звягинцев В.В. включил фонарик, который он брал с собой и осмотрел дверь, после чего ему сказал, что входная дверь заперта еще на одно запорное устройство в виде врезного замка. После чего Звягинцев В.В. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера отжал входную дверь, и она открылась. После чего он вместе со Звягинцев В.В. зашли в помещение магазина. В помещении магазина Звягинцев В.В., подсвечивая фонариком, вместе с ним достали из морозильных камер металлические сетки в количестве 4 - х штук, в которые начали складывать пиво и другие товароматериальные ценности, которые находились на полках в магазине. Когда он вместе со Звягинцев В.В. наложили полные металлические сетки, то нашли в помещении магазина пакеты, куда также начали складывать с полок товароматериальные ценности, всего они наложили примерно 4 - 5 пакетов. Какие именно товары они брали, и в каком количестве, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В металлические сетки и пакеты они складывали пиво, сигареты, лимонад, кофе, мыло, соль, чай, зубную пасту, спички, семечки, говядину, консервы, конфеты, хлеб, вафли, сардельки, котлеты и другие товары, то есть они практически забирали все подряд. Также в помещении магазина возле прилавка в пакете Звягинцев В.В. нашел ноутбук с сетевым зарядным устройством к нему, планшет с чехлом - клавиатурой, радиоприемник с сетевым шнуром, а также модем с кабелем, которые они также решили похитить из магазина. После чего он вместе со Звягинцев В.В. взяли в руки металлические сетки и пакеты с товароматериальными ценностями, а также ноутбуком, планшетом, радиоприёмником, модемом с кабелем и начали их выносить к сараю, расположенному возле здания <данные изъяты> расположенном на расстоянии примерно 50 - 100 метров от магазина «<данные изъяты>». Похищенное он вместе с Звягинцев В. перенесли к сараю сельсовета за четыре раза. После чего он вместе с Звягинцев В. также за четыре раза перенесли в руках все похищенные ими товароматериальные ценности вместе с ноутбуком, планшетом, радиоприемником, модемом с кабелем, от сарая сельсовета через луг на территорию болота <адрес>. На территории болота <адрес> он и Звягинцев В. спрятали похищенные ими товароматериальные ценности для того, чтобы позднее все забрать, с собой из похищенного они ничего не брали, а все оставили на территории болота. После чего пошли домой, и легли спать. Домой они вернулись примерно в ДД.ММ.ГГГГ На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он вместе со Звягинцев В.В. признались в совершении кражи и рассказали, где спрятали похищенное. Металлический лом и металлический гвоздодер они также оставили на территории болота <адрес> где также были спрятаны похищенные товароматериальные ценности. Хозяйственные перчатки и фонарик он вместе с Звягинцев В. выбросили на территории болота по пути домой, после того как спрятали похищенное. Вину в совершении признал полностью, в содеянном раскаялся (№).

           После оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый Звягинцев П.И. полностью их подтвердил.

           Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший Б.В.М. в суде пояснил, что является учредителем Т.», в собственности которого имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с. Звягинцев В.В., <адрес> где он работает лично вместе с продавцом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ., примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он работал в магазине «<данные изъяты>», после чего забрал выручку, закрыл магазин и пошел домой. Перед уходом двери магазина он запер на замки -навесные и врезной. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к магазину и увидел, что входные двери в магазин открыты, замки сорваны. Зайдя в магазин, он увидел, что там беспорядок, на полках нет товара, и позвонил в полицию. При проведении ревизии было установлено, что из магазина была совершена кража товароматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Также из магазина пропали принадлежащие лично ему предметы: ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> с чехлом клавиатурой, радиоприемник «<данные изъяты> c сетевым шнуром и USB - модем «<данные изъяты>» с USB-кабелем. С оценкой похищенного согласен. Данный ущерб для него не является значительным. От сотрудников полиции он узнал, что кражу из магазина совершили Звягинцев В.И и Звягинцев П.И. В настоящее время ущерб, причинный кражей Т.» в сумме <данные изъяты> возмещен полностью, и ущерб, причиненный кражей лично ему сумме <данные изъяты> также возмещен полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в магазине «<данные изъяты>» осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, пива, сигарет и других предметов. В данном магазине она работает вместе с учредителем Т. Б.В.М. С Б.В.М. они работают посменно, примерно два через два дня, но иногда график сбивается. Помещение магазина имеет две входные двери. Первая дверь наружная металлическая запирается на запорное устройство в виде навесного замка. Вторая дверь внутренняя деревянная запирается на запорные устройства в виде навесного замка и врезного замка, сигнализация в магазине отсутствует, в оконные проемы магазина вставлены застекленные оконные рамы, которые защищены со стороны улицы металлическими решетками. Она вместе с Б.В.М. перед закрытием магазина каждый день забирают домой выручку, поэтому на ночь в магазине денежных средств не остается. Ключи от магазина имеются у неё и у Б.В.М. по одному комплекту. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала она, а ДД.ММ.ГГГГ. в магазине должен был работать Б.В.М. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей на мобильный телефон позвонил Б.В.М., который сообщил, что из помещения магазина «<данные изъяты>» совершена кража и попросил ее приехать. Когда она приехала в магазин «<данные изъяты>», там уже находились сотрудники полиции. Также она увидела, что входные двери в магазин открыты, запорные устройства сорваны, в магазине был беспорядок, и на полках не было товароматериальных ценностей. После осмотра сотрудниками полиции помещения магазина она совместно с учредителем Т. Б.В.М. в магазине «<данные изъяты>» была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из магазина была совершена кража товароматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вернули похищенные из магазина товароматериальные ценности. После чего был составлен список похищенных товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по закупочной цене, общая стоимость товароматериальных ценностей составила <данные изъяты>. После чего ею совместно с Б.В.М. был составлен и подписан акт ревизии. Кроме того, от Б.В.М. она узнала, что из помещение магазина пропали следующие принадлежащие Б.В.М. лично предметы, а именно: ноутбук c сетевым зарядным устройством, планшет с чехлом клавиатурой, радиоприемник c сетевым шнуром и USB - модем «<данные изъяты>» с USB - кабелем, которые он принес в магазин ДД.ММ.ГГГГ для работы. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершили жители <адрес> Звягинцев В.В. и Звягинцев П.И., которые неоднократно приходили в магазин и приобретали товароматериальные ценности (№).

            Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- заявлением Б.В.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОМВД России по адрес <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>». ( т№ );

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающей территории, согласно которому были обнаружены и изъяты: пачка семечек «Богучар калибр», пачка презервативов «Лав момент», навесной замок, 2 пачки сигарет «Прима» (№ );

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории луга <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: металлический лом, металлический гвоздодер, ноутбук <данные изъяты> c сетевым зарядным устройством, планшетный компьютер «<данные изъяты> чехол - клавиатура для планшетного компьютера, радиоприемник <данные изъяты> c сетевым шнуром, USB - модем «<данные изъяты>», USB - кабель, а также товароматериальные ценности: пиво «Черниговское» 1 л. 25 бутылок, пиво «Балтика 3» 0,5 л. 1 бутылка, подсолнечное масло 0,87 гр. 3 бутылки, лимонад «Колокольчик» 1,5 л. 2 бутылки, моющее средство 1 л. 4 бутылки, уксус столовый 1 л. 1 бутылка, уксусная кислота 0,18 гр. 1 бутылка, шампунь 250 гр. 5 бутылок, лак для волос 3 штуки, кукуруза 425 гр. 3 банки, зеленый горошек 425 гр. 1 банка, кофе «Пеле» 50 гр. 2 банки, кофе «Нескафе» 100 гр. 2 банки, томатная паста «Помидорка» 100 гр. 2 банки, зубная паста «Блендамед» 3 штуки, мыло «Хозяйственное» 6 штук, чай «Майский» 1 пачка, соль «Пищевая» 2 пачки, спички «Балабановские» 5 упаковок, семечки «Богучар Калибр» 3 пачки, овсяные хлопья «Геркулес» 1 пачка, кофе «3 в 1» 8 пакетиков, говядина «Тушеная» 4 банки, консервы «Сом» 1 банка, приправа «7 Блюд» 17 пачек, мороженное «Пломбир» 5 пачек, сигареты «Прима» 58 пачек, конфеты «Карамель» 200 гр., презервативы «Лав Момент» 7 пачек, хлеб «Дарнитский» 2 штуки, хлеб «Горчичный» 2 штуки, печенье «Дуэт» 6 кг., вафли «Сладкие» 1 кг., сардельки 5 кг., халва 300 гр., котлеты «Школьные» 1,5 кг., вареники 1 кг., фарш «Говяжий» 1 кг., пакеты «Маечка» 57 штук, металлические сетки 4 штуки (№).

            Обстановка, зафиксированная в данных протоколах, соответствует как показаниям подсудимых на следствии, так и показаниям потерпевшего в суде по обстоятельствам совершении кражи принадлежащего ему имущества.

- протоколом явки с повинной Звягинцева В.И., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, сообщил, что он совместно со Звягинцевым П.И. ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение товароматериальных ценностей из магазина в <адрес> (№

- протоколом явки с повинной Звягинцева П.И., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, сообщил, что он совместно со Звягинцевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение товароматериальных ценностей из магазина Б.В.М. (№

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» Т. согласно которому недостача товароматериальных ценностей составила <данные изъяты> (№);

-списком похищенных ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» Т. согласно которому похищено: 1. Пиво «Черниговское» 1 л. в количестве 25 бутылок стоимостью <данные изъяты>. за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

2. Пиво «Балтика 3» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>.,

3. Подсолнечное масло 0,87 гр. в количестве 3 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму 153 руб. 00 коп.,

4. Лимонад «Колокольчик» 1,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 23 руб. 00 коп. за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

5. Моющее средство 1 л. в количестве 4 бутылок стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку. на сумму <данные изъяты>

6. Уксус столовый 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>.,

7. Уксусная кислота 0,18 гр. в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>

8. Шампунь 250 гр. в количестве 5 бутылок стоимостью <данные изъяты>. за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>

9. Лак для волос в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>

10. Кукуруза 425 гр. в количестве 3 банок стоимостью <данные изъяты>. за 1 банку на сумму <данные изъяты>.,

11. Зеленый горошек 425 гр. в количестве 1 банки стоимостью <данные изъяты>.,

12. Кофе «Пеле» 50 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>

13. Кофе «Нескафе» 100 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>

14. Томатная паста «Помидорка» 100 гр. в количестве 2 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>

15. Зубная паста «Блендамед» в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

16. Мыло «Хозяйственное» в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

17. Чай «Майский» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>.,

18. Соль «Пищевая» в количестве 2 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

19. Спички «Балабановские» в количестве 5 упаковок стоимостью <данные изъяты>. за 1 упаковку на сумму <данные изъяты>

20. Семечки «Богучар Калибр» в количестве 4 пачек стоимостью 9 руб. 00 коп. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

21. Овсяные хлопья «Геркулес» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>

22. Кофе «3 в 1» в количестве 8 пакетиков стоимостью <данные изъяты>. за 1 пакетик на сумму <данные изъяты>

23. Говядина «Тушеная» в количестве 4 банок стоимостью <данные изъяты> за 1 банку на сумму <данные изъяты>

24. Консервы «Сом» в количестве 1 банки стоимостью <данные изъяты>.,

25. Приправа «7 Блюд» в количестве 17 пачек стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

26. Мороженное «Пломбир» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>

27. Сигареты «Прима» в количестве 60 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.,

28. Конфеты «Карамель» 200 гр. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>.,

29. Презервативы «Лав Момент» в количестве 8 пачек стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты> коп.,

30. Хлеб «Дарнитский» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>

31. Хлеб «Горчичный» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>.,

32. Печенье «Дуэт» в количестве 6 кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>.,

33. Вафли «Сладкие» в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.,

34. Сардельки в количестве 5 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

35. Халва в количестве 300 гр. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

36. Котлеты «Школьные» в количестве 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты>

37. Вареники в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.,

38. Фарш «Говяжий» в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.,

39. Пакеты «Маечка» в количестве 57 штук стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку на сумму <данные изъяты>. Всего на сумму - <данные изъяты>№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: портативного персонального компьютера (ноутбук) «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым зарядным устройством с учетом износа и при условии, что на момент хищения он находился в рабочем исправном состоянии <данные изъяты>., планшетного компьютера «<данные изъяты> » с учетом износа за срок эксплуатации и фактического состояния <данные изъяты>., чехла - клавиатуры для планшетного компьютера с учетом износа за срок эксплуатации и фактического <данные изъяты>., радиоприемника «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым шнуром с учетом износа и фактического состояния <данные изъяты>., USB - модема «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> № с учетом износа и фактического состояния <данные изъяты>., кабеля <данные изъяты> с учетом износа и фактического состояния <данные изъяты>. (№);

           - протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены навесной замок имеющий следы механического воздействия, лом из металлического прута, гвоздодер, портативный персональный компьютер (ноутбук) <данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым зарядным устройством, планшетный компьютер <данные изъяты> чехол - клавиатура для планшетного компьютера, радиоприемник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым шнуром, кабель <данные изъяты>. (т№).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ объяснениями Звягинцева В.И., данными им ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции, из которых явствует, что Звягинцев В.И., с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, показывал, что он заранее договорился со Звягинцевым П.И. о хищении ценностей из магазина «<данные изъяты> в <адрес>, куда они проникли, сорвав запорные устройства и откуда совершили кражу имущества (№);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ объяснениями Звягинцева П.И., данными им 13.11.2014г. сотруднику полиции, из которых явствует, что Звягинцев П.И., с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, показывал, что он заранее договорился со Звягинцевым В.И. о хищении ценностей из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, куда они проникли, сорвав запорные устройства и откуда совершили кражу имущества (№).

Оценивая собранные и вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд, сопоставляя каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя, вышеперечисленные доказательства достаточными, считает установленными как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

          Из содержания показаний подсудимых следует, что они заранее договорились о совершении кражи имущества из магазина «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что вход в данное помещение им запрещён, кражу предложил совершить Звягицев В.И., а Звягинцев П.И. согласился, договорившись о совершении кражи, подсудимые приступили к выполнению объективной стороны преступления, путем срыва запорных устройство с дверей магазина, подсудимые проникли в помещение магазина, где, обнаружив товарно-материальные ценности, принадлежащие Т.» и имущество, принадлежащее Б.В.М., похитили их, скрывшись с места совершения преступления.

         С учетом изложенного и представленных доказательств действия подсудимых следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.           

          При этом, подсудимые действовали по предварительной договоренности, выполняя каждый свою роль, выступали соисполнителями кражи.

          Имея предварительную договоренность и умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подсудимые преследовали единую цель по тайному хищению имущества, которая и была осуществлена совместными действиями.

          Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых по эпизоду кражи имущества Т. и Б.В.М. суд квалифицирует действия подсудимого Звягицева В.И. и подсудимого Звягинцева П.И. каждого по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые по предварительной договоренности, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, заранее решили совершить кражу имущества, принадлежащего потерпевшему, и, действуя с целью хищения, проникнув незаконно в помещение магазина «<данные изъяты>» в <адрес> тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее потерпевшему, обратив его в свою пользу. Умысел на хищение имущества возник у подсудимых до того момента, когда они увидели в помещение магазина имущество, принадлежащее потерпевшим.

    2. По эпизоду хищения имущества СДР

ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев В.В. совместно с Звягинцевым В.И. находились в автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащем Кошелеву В.В., где Кошелев В.В. предложил Звягинцеву В.И. совершить хищение чужого имущества, в результате чего Звягинцев В.И. согласился. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ., примерно ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев В.В. совместно с Звягинцевым В.И. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Кошелева В.В., приехали на участок автомобильной дороги «<адрес>, расположенный возле железнодорожного переезда, где остановились на правой по ходу движения в <адрес> обочине. После чего Звягинцев В.И., продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, остался сидеть в автомобиле, где обеспечивал тайность хищения, а Кошелев В.В., осмотрелся по сторонам и убедился, что на автодороге никого нет, и их противоправные действия никто не видит, вышел из автомобиля и подошел к стойке дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков в количестве 2 - х штук, а именно: 1.2. «железнодорожный переезд без шлагбаума» и 1.4.6. «приближение к железнодорожному переезду», которая лежала на левой по ходу движения обочине. Затем Кошелев В.В. взял стойку дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков в количестве 2 - х штук в руки и перенес ее к автомобилю, открыл багажник автомобиля и подал стойку дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков в количестве 2 - х штук, Звягинцеву В.И., который взял стойку дорожного знака в руки и совместно с Кошелевым В.В. положили ее вдоль салона автомобиля между сиденьями. После чего Кошелев В.В. совместно с Звягинцевым В.И., продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Кошелева В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, приехали на участок автомобильной дороги <данные изъяты>, расположенный перед въездом в с. <адрес>, где остановились на правой по ходу движения обочине. Затем Звягинцев В.И., остался сидеть в автомобиле, где обеспечивал тайность хищения, а Кошелев В.В., осмотрелся по сторонам и убедился, что на автодороге никого нет, и их противоправные действия никто не видит, вышел из автомобиля и подошел к стойке дорожного знака, без установленных на ней щитков дорожных знаков, которая лежала на левой по ходу движения обочине. Затем Кошелев В.В. взял стойку дорожного знака в руки, и перенес ее к автомобилю, через открытый багажник автомобиля подал стойку дорожного знака Звягинцеву В.И., который взял стойку дорожного знака в руки и совместно с Кошелевым В.В. положили ее вдоль салона автомобиля между сиденьями. После чего Кошелев В.В. совместно с Звягинцевым В.И., продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Кошелева В.В., <данные изъяты>, приехали на участок автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенный в районе поворота на <адрес> где остановились на правой по ходу движения в направлении <адрес> обочине. Затем Звягинцев В.И., остался сидеть в автомобиле, где обеспечивал тайность хищения, а Кошелев В.В., осмотрелся по сторонам и убедился, что на автодороге никого нет, и их противоправные действия никто не видит, вышел из автомобиля и подошел к стойке дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков, а именно: 1.25. «дорожные работы», 8.12. «опасная обочина» и 8.2.1. «зона действия», которая лежала на правой по ходу движения обочине. Затем Кошелев В.В. взял стойку дорожного знака в руки, к которой были прикреплены щитки дорожных знаков в количестве 3 - х штук, и перенес ее к автомобилю, через открытый багажник автомобиля подал стойку дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков в количестве 3 - х штук, Звягинцеву В.И., который взял стойку дорожного знака в руки и совместно с Кошелевым В.В. положили ее вдоль салона автомобиля между сиденьями. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кошелев В.В. подошел к стойке дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков, а именно: 1.25. «дорожные работы», 8.12. «опасная обочина» и 8.2.1. «зона действия», которая была вкопана в землю на левой по ходу движения обочине. Затем Кошелев В.В. взял стойку дорожного знака в руки, к которой были прикреплены щитки дорожных знаков в количестве 3 - х штук, вырвал ее из земли и перенес к автомобилю, через открытый багажник автомобиля подал стойку дорожного знака, на которой были установлены щитки дорожных знаков в количестве 3 - х штук, Звягинцеву В.И., который взял стойку дорожного знака в руки и совместно с Кошелевым В.В. положили ее вдоль салона автомобиля между сиденьями. После чего Кошелев В.В. сел за руль автомобиля, где на пассажирском сиденье находился Звягинцев В.И. Таким образом, Кошелев В.В. по предварительному сговору с Звягинцевым В.И. с участков автомобильных дорог «<данные изъяты>» - <данные изъяты> тайно похитили стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук, на трех из которых были установлены щитки дорожных знаков в количестве 8 - ми штук, принадлежащие СДР

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- стоимость одной стойки дорожного знака с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 <данные изъяты>

- стоимость одной стойки дорожного знака с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

- стоимость стоек дорожных знаков в количестве 2 - х штук как лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

- стоимость щитка дорожного знака 1.2. «железнодорожный переезд без шлагбаума» с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

- стоимость щитка дорожного знака 1.4.6. «приближение к железнодорожному переезду» с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.,

- стоимость щитков дорожных знаков 1.25. «дорожные работы» в количестве 2 - х штук с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.,

- стоимость щитков дорожных знаков 8.12. «опасная обочина» в количестве 2 - х штук с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.,

- стоимость щитков дорожных знаков 8.2.1. «зона действия» в количестве 2 - х штук с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Кошелев В.В. совместно с Звягинцевым В.И. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Кошелева В.В., в котором находились похищенные ими стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук, на трех из которых были установлены щитки дорожных знаков в количестве 8 - ми штук, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями СДР» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

           В судебном заседании подсудимый Кошелев В.В. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не признал полностью. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в с. <адрес> пришёл знакомый Звягинцев В.И., и он попросил его съездить с ним в с. <адрес>, чтобы забрать аппарат для сварки труб. Забрав аппарат, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> поехали обратно в <адрес>. При выезде из с<адрес>, он увидел на обочине дороги металлическую трубу, подумав, что она никому не нужна, погрузил в свою машину. Таким же образом он загрузил трубы с дорожными знаками, обнаруженные им возле железнодорожного переезда в <адрес>. После этого к ним подъехали сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции в <адрес>. Никакой договоренности между ним и Звягинцевым В.И. о хищении дорожных знаков не было, тот ему помощи в погрузке знаков в автомобиль не оказывал. Данные дорожные знаки с трубами, как он думал, никому не принадлежат, так как длительное время лежали вдоль дорог, он погрузил их в стой автомобиль, а затем собирался обратиться к работникам ДРСУ, и если знаки не нужны, то использовать их в личных целях, Об этом он говорил сотруднику ГИБДД, но тот даже не дал ему связаться с работниками ДРСУ, заявив, что здесь уголовное дело.

         Суд критически относится к показаниям подсудимого Кошелева В.В., так как они опровергаются не только показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, но и исследованными материалами дела.

          Так, согласнооглашенному по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ протоколу допроса подозреваемого Кошелева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (№), он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

         Согласнооглашенному по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого Кошелева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., он пояснял, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый Звягтнцев В. он попросил его поехать в <адрес>, чтобы купить в магазине сигареты, Звягинцев В.И. согласился… В <адрес>, купил сигареты и вернулся обратно, Звягинцев В. все этого время сидел в автомобиле. Ему нужно было поехать в с. адрес, чтобы у мужчины забрать аппарат для спаивания пластиковых труб... забрал данный аппарат. После чего он сел за руль своего автомобиля, и они со Звягинцевым В. поехали домой в с. <адрес>. При выезде из села <адрес>, ему захотелось в туалет, он остановил автомобиль на правой обочине и вышел из автомобиля. Звягинцев остался сидеть в автомобиле. Когда он подошел к обочине, то увидел лежащую металлическую трубу, которая был без дорожных знаков. Данную трубу он взял в руки, перенес ее к автомобилю, открыл багажник и положил ее через багажник автомобиля в салон. Трубу он уложил один, Звягинцев ему не помогал. После чего он сел в автомобиль, Звягинцев В. его ни о чем не спрашивал, и он Звягинцеву об этом ничего не говорил. После чего они поехали в направлении с. <адрес>. Перед железнодорожным переездом с<адрес> он вспомнил, что в правой по ходу кювете, лежала металлическая труба, на которой были установлена дорожные знаки, примерно 2 знака. Он остановился на правой обочине, вышел из автомобиля, взял в руки лежащую в правом кювете металлическую трубу с дорожными знаками и также положил ее через багажник в салон автомобиля между сиденьями. Звягинцев В. из автомобиля не выходил, трубу с дорожными знаками ему грузить не помогал. После чего вместе со Звягинцевым В. на автомобиле поехали по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, где он остановился на правой обочине автодороги в районе поворота на <адрес>, так как увидел на правой обочине металлическую трубу, на которой были установлены три дорожных знака. Он вышел из автомобиля, взял данную трубу с дорожными знаками в руки и через багажник автомобиля положил в салон между сиденьями. В это время на левой по ходу движения он также увидел металлическую трубу, на которой были установлены три дорожных знака. Труба лежала на земле, конец трубы был вкопан в землю. Он взял трубу с дорожными знаками и вытащи ее из земли, после чего через багажник автомобиля положил в салон автомобиля между сиденьями, а затем сел сам за руль автомобиля. Багажник автомобиля он не закрывал, потому что трубы были длинные. Все это время Звягинцев В. у него ничего не спрашивал, он Звягинцеву В.И. ничего не говорил, трубы с дорожными знаками Звягинцев В.И. ему грузить не помогал. После чего они поехали по <адрес> домой в <адрес>. По дороге домой на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ДПС, которые попросили документы на автомобиль и на перевозимые дорожные знаки. На автомобиль он документы предъявил, но так как документов на перевозимые металлические трубы с дорожными знаками у него не было, то его вместе со Звягинцевым В. доставили в отдел полиции. Металлические трубы, на которых были установлены дорожные знаки, он забирал домой для того, чтобы впоследствии узнать кому, они принадлежат, а затем вернуть. Он не договаривался со Звягинцевым о том, чтобы Звягинцев поехал с ним собирать столбы с дорожными знаками, заранее подбирать их не планировал. Звягинцева он не просил оказывать ему какое - либо содействие в собирании дорожных знаков и металлических труб, их погрузке, следить за дорогой не просил. Объяснить понятие «хищение» он не может, явка с повинной отбиралась в форме постановки вопросов. На вопрос следователя, почему в протоколе явки с повинной и объяснении он давал признательные показания в совершении преступления, отвечать отказался (№).

        После оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый Кошелев В.В. их подтвердил, пояснив, что документы - объяснения, явку с повинной он написал так, как говорили сотрудники полиции, поскольку они сказали ему, что если он не признается в краже дорожных знаков, то они задержат его автомобиль.

        Подсудимый Звягинцев В.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не признал полностью. Пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> во дворе дома Кошелева В.В. и последний предложил с ним съездить «по делу», на что он согласился. Они съездили на автомобиле Кошелева В.В. сначала в магазин, купили сигарет, а потом поехали в <адрес>, где забрали, как он потом узнал, аппарат для сварки труб. При выезде из села <адрес>, Кошелев В.В. остановил свой автомобиль, вышел из него, а потом открыл багажник и положил в салон металлическую трубу. Он не спрашивал у Кошелева В.В., где он взял трубу и зачем она ему нужна, так как это дело Кошелева В.В., думает, что если бы он спросил, то тот мог на него разозлиться и высадить из автомобиля. Перед ж/д переездом <адрес>, Кошелев В.В. снова остановился, вышел из автомобиля и через багажник погрузил в него ещё трубу с дорожными знаками. При въезде в <адрес> Кошелев В.В. ещё загрузил в автомобиль тем же порядком трубы с дорожными знаками. После этого к ним подъехали сотрудники ДПС, увидев в багажнике автомобиля трубы, повезли в <адрес>, в отдел полиции. Никакой договоренности между ним и Кошелевым В.В. о хищении дорожных знаков не было, он помощи Кошелеву В.В. в погрузке знаков в автомобиль не оказывал и цель, с которой тот грузил знаки, ему не известна.

       Суд критически относится к показаниям подсудимого Звягинцева В.И., так как они опровергаются не только показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, но и исследованными материалами дела.

         Так, согласнооглашенному по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ протоколу допроса подозреваемого Звягинцев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находился во дворе домовладения у своего знакомого Кошелева В.В. по адресу: <адрес>, где разговаривали. Во время разговора Кошелев В. предложил съездить в магазин <адрес> для того, чтобы купить сигарет, он согласился. После чего он вместе с Кошелевым В. на принадлежащем Кошелеву В.В. автомобиле марки <данные изъяты>, государственного регистрационного знака, он не помнит, поехали в магазин <адрес>. По приезду в <адрес> Кошелев В. пошел в магазин за сигареты, после чего вернулся и сел за руль автомобиля, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. В это время Кошелев В. сказал ему: «поехали на дело», он согласился. Кошелева В. он переспрашивать не стал, на какое дело нужно было ехать, так как сразу понял, что нужно что-то похитить. Что именно он Кошелева В. также переспрашивать не стал. После чего он вместе с Кошелевым В. на принадлежащем Кошелеву В.В. автомобиле поехали в направлении с. <адрес>, где переехали железнодорожный переезд и остановились на правой обочине примерно в 30 метрах от него, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ.. После чего Кошелев В. сказал, чтобы он сидел в автомобиле, а сам вышел на улицу и перешел дорогу. После чего Кошелев В.В. открыл багажник и начал ему подавать в салон автомобиля металлическую трубу, на которой были прикреплены два дорожных знака. Данную трубу с двумя дорожными знаками он положил вдоль салона автомобиля между сиденьями. В это момент он понял, что они будут совершать кражу металлических труб с дорожными знаками. После чего Кошелев В. сел в автомобиль, и они подъехали к въезду в с<адрес>, где также остановились на правой обочине, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. После чего он также остался сидеть в салоне автомобиля, а Кошелев В. вышел из автомобиля, после чего через багажник автомобиля подал вторую металлическую трубу, которая была без дорожных знаков. Данную металлическую трубу он также аккуратно положил между сиденьями вдоль салона автомобиля, чтобы не поцарапать панель. После чего Кошелев В. сел за руль автомобиля, и они поехали по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев В. остановился на правой обочине автодороги <адрес> в районе поворота на <адрес>. После чего Кошелев В. вышел из автомобиля, а он остался сидеть в салоне автомобиля. После этого примерно в течение 5 минут Кошелев В. через багажник подал ему по очереди еще две металлические трубы, на которых находились по три дорожных знака на каждой. Данные две металлические трубы, на которые были прикреплены по три дорожных знака, он также положил вдоль салона между сиденьями. Затем Кошелев В. сел в автомобиль, и они поехали домой в с. <адрес>. Так как металлически трубы были длинные, то багажник автомобиля был в открытом положении и концы труб дорожными знаками были видны из багажника. По дороге домой их в <адрес> остановили сотрудники ДПС, которые их вместе с автомобилем доставили в отдел полиции. В отделе полиции он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Кошелев В. по дороге ему говорил, что металлические трубы с дорожными знаками нужны дома в хозяйственных целях (№).

          Согласнооглашенному по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого Звягинцева В.И от ДД.ММ.ГГГГ. он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе домовладения у своего знакомого Кошелева В.В. по адресу: <адрес> где разговаривали... Кошелев В.В. предложил ему съездить в <адрес> для того, чтобы купить сигареты, он согласился. После чего он вместе с Кошелевым В.В. на принадлежащем Кошелеву В.В. автомобиле марки <данные изъяты>, белого цвета, поехали в <адрес>, где остановились возле магазина расположенного на улице. По данной улице проходит автомобильная дорога, ведущая из с. <адрес> Кошелев В. вернулся, купил сигареты и сел за руль автомобиля, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Когда Кошелев В.В. сел в автомобиль, он предложил ему съездить по делам, а именно сказал: «поехали, я съезжу по делам», он согласился. Кошелева В. он не переспрашивал, по каким делам нужно было ехать. После чего он вместе с Кошелевым В. на принадлежащем Кошелеву В.В. автомобиле поехали в <адрес>, куда подъехали к какому - то дому. … неизвестный мужчина передал Кошелеву В.В. картонный короб, что находилось в данном коробе, он не видел и у Кошелева В.В. не спрашивал, а сам Кошелев В.В. ему об этом ничего не говорил. Данный короб Кошелев В.В. поставил на заднее сиденье автомобиля. Потом он вместе с Кошелевым В.В. поехали обратно домой. При выезде из с. <адрес> Кошелев В.В. остановился на правой по ходу движения обочине, вышел из автомобиля, при этом ничего не сказал, и он его ничего не спрашивал. Кошелев В.В. зашел за автомобиль, а он остался сидеть в автомобиле, затем Кошелев В.В. открыл багажник автомобиля и через багажник засунул в салон автомобиля металлическую трубу. Данную трубу он Кошелеву В.В. грузить не помогал. Затем Кошелев В.В. закрыл багажник и сел за руль. Он спросил, у Кошелева В.В. зачем ему данная труба, но Кошелев В.В. ему ничего не ответил. Откуда Кошелев В.В. нес данную трубу, он не видел. После чего они поехали прямо, где перед переездом <адрес> Кошелев В.В. также остановился. Кошелев В.В., ничего не говоря, вышел из автомобиля, а он остался сидеть в автомобиле. После чего Кошелев В.В. открыл багажник автомобиля, через который засунул в салон автомобиля вторую металлическую трубу, на которой были прикреплены дорожные знаки в количестве 2 - х или 3 - х штук. Данную трубу с прикрепленными на ней дорожными знаками, он грузить Кошелеву В.В. не помогал. Затем Кошелев В.В, прикрыл багажник и сел за руль автомобиля. Он у Кошелева В.В. ничего не спрашивал. После чего они поехали по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, где Кошелев В.В. остановился на правой по ходу движения обочине, возле поворота на <адрес> Кошелев В.В., ничего не говоря, вышел из автомобиля на улицу, он остался сидеть в автомобиле. После чего Кошелев В.В. снова через багажник засунул в салон автомобиля еще две металлические трубы, на каждой из которых находились дорожные знаки. Затем Кошелев В.В. сел за руль автомобиля, Кошелев В.В. ему ничего не говорил. Зачем Кошелеву В.В. нужны были металлические трубы с дорожными знаками, Кошелев В.В. ему не говорил. После чего они по <адрес> поехали домой в с. <адрес> где их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС спросили, откуда в автомобиле дорожные знаки, он им ответил, что Кошелев В.В. данные знаки где - то поднял. После чего Звягинцев В.И. по просьбе сотрудников ДПС сел в служебный автомобиль, а второй сотрудник ДПС поехал на автомобиле, в котором находились металлические трубы с дорожными знаками, вместе с Кошелевым В.В. Когда их остановили сотрудники ДПС, то он вместе с Кошелевым В.В. вышли из автомобиля. Он отошел в сторону в туалет, Кошелев В.В. выбросил из багажника одну металлическую трубу. Затем Кошелев В.В. это сделал, он не знает. После чего их доставили в отдел полиции. О том, что Кошелев В.В. хочет похитить дорожные знаки, он не знал, о краже с ним не договаривался, по поводу дорожных знаков у него с Кошелевым В.В. разговора не было. Грузить дорожные знаки он также Кошелеву В.В. не помогал. Он понимал и осознавал, что Кошелев В.И. совершает кражу дорожных знаков, спрашивал у Кошелева В.В. зачем ему нужны данные знаки, на что Кошелев В.В. ничего не ответил, и он Кошелева В.В. об этом больше ничего спрашивать не стал. Отвечать на вопрос следователя, почему он отказался от ранее данных признательных показаний, объяснений, явки с повинной, отказался (т. 2, л.д. 8-14).

         После оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый Звягинцев В.И. пояснил, что явку с повинной, объяснения, он написал так, как говорили сотрудники полиции, а при допросе в качестве подозреваемого протокол своего допроса не читал.

Свидетель ФИО26, в суде пояснил, что работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции, сказали, что похищены стойки дорожных знаков при въезде в <адрес> и в районе железнодорожного переезда вблизи села. Проехав на место, он обнаружил пропажу стоек с дорожными знаками.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 от 15.01.2015г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил инспектор ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО27, который сообщил, что им ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен автомобиль, в котором перевозили стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук, на трех из которых были установлены щитки дорожных знаков в количестве 8 - ми штук. Также ФИО27 пояснил, что стойки дорожных знаков со щитками дорожных знаков были похищены с участков автодорог «<данные изъяты>» в районе <адрес> и «<данные изъяты>» - адрес <адрес> в районе железнодорожного переезда и при въезде в с. адрес. После чего он на автомобиле проехал по автодороге <данные изъяты>», где в районе поворота на <адрес> адрес <адрес> обнаружил, что на обочинах по обе стороны автодороги отсутствуют по одной стойки дорожных знаков. На каждой стойке дорожных знаков были установлены щитки дорожных знаков в количестве 3 - х штук, а именно: «дорожные работы», «опасная обочина» и «зона действия». Данные дорожные знаки в дислокации дорожных знаков автодороги <данные изъяты>» отсутствуют, так как устанавливались временно на время выполнения дорожных работ в августе месяце 2014г. От сотрудников полиции он узнал, что на момент кражи одна из стоек дорожных знаков была повреждена. После чего он проехал на автодорогу «<данные изъяты>, где за железнодорожным переездом слева на обочине обнаружил, что отсутствует стойка дорожного знака, на которой были установлены два щитка дорожных знаков, а именно: «железнодорожный переезд без шлагбаума» и «приближение к железнодорожному переезду». После чего он проехал дальше по данной автодороги в направлении с. <адрес> где перед въездом в село обнаружил, что слева на обочине отсутствует стойка дорожного знака, на которой был установлен щиток дорожного знака «примыкание второстепенной дороги». От сотрудников полиции он узнал, что стойки дорожного знака на момент кражи была повреждена, а щиток дорожного знака «примыкание второстепенной дороги» отсутствовал. Данные две стойки дорожных знаков со щитками дорожных знаков в районе железнодорожного переезда и при въезде в <адрес> были установлены в июле месяце 2013г. Дислокация дорожных знаков на автодорогу <адрес> на настоящее время отсутствует, так как сама дислокация пока не утверждена Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог (т№).

         После оглашения показаний, данных на следствии, свидетель ФИО26 их подтвердил, неточности объяснил забывчивостью.

Свидетель ФИО27, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с инспектором ГИБДД ФИО28 находился на дежурстве в районе <адрес>. В вечернее время ими был замечен автомобиль, который двигался в их сторону, а затем остановился. Он подошел к этому автомобилю - Фольксваген Пассат, универсал белого цвета. Там же находились водитель автомобиля и пассажир. Багажник автомобиля был приоткрыт, были видны металлические трубы с дорожными знаками. Водитель автомобиля -Кошелев В.В. пояснил, что стойки с дорожными знаками он с пассажиром нашли на обочине дороги и подобрали, так как он хотел использовать при строительстве забора. Водитель и пассажир автомобиля были сопровождены в ОМВД России по <данные изъяты> для разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО28 согласно утвержденного графика заступили на ночное дежурство на служебном автомобиле <данные изъяты>. Согласно графику они патрулировали территорию <адрес> и адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 находились в <адрес>, а именно на <адрес>, где в ходе отработки административного участка останавливали движущийся транспорт для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> со стороны автодороги «<данные изъяты>» в их сторону двигался автомобиль. Данный автомобиль, увидев их, остановился на правой по ходу его движения обочине, примерно на расстоянии 30 - 50 метров. Ему показалось это подозрительным, и он решил проверить данный автомобиль. После чего он быстро подошел к данному автомобилю, это был автомобиль марки <данные изъяты>, универсал белого цвета, гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего сразу же за ним на служебном автомобиле подъехал ФИО28 Когда он подходил к автомобилю, то увидел, что водитель и пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье, вышли из автомобиля и подошли к багажнику. Также он увидел, что кто-то из них достал какой-то предмет из багажника и бросил его в сторону на обочину. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что возле багажника автомобиля, который был отрыт, стояли двое парней, а рядом на обочине лежала одна стойка дорожного знака со щитками дорожных знаков, в салоне автомобиля также находились еще три стойки дорожных знаков со щитками дорожных знаков. Он сразу же понял, что кто - то из парней выбросил из багажника именно стойку дорожного знака со щитками дорожных знаков. После чего он попросил представиться данных двух парней, один из парней представился Кошелевым В.В., который по его просьбе предъявил свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль и водительское удостоверение, которые были на имя Кошелева В.В. Второй парень представился Звягинцевым В.И. После чего он спросил, откуда они взяли стойки со щитками дорожных знаков. Кошелев В.В. пояснил, что данные стойки со щитками дорожных знаков, они нашли на обочинах автодорог <данные изъяты>. Также Кошелев В.В. пояснил, что данные стойки со щитками дорожных знаков, были сбиты автомобиля во время гололёда, и он их подобрал для того, чтобы использовать их для строительства забора в своем домовладении. Он понял, что данные двое парней совершили кражу стоек со щитками дорожных знаков, после чего двое парней по его просьбе загрузили обратно в автомобиль стойку со щитками дорожных знаков, которую кто - то из них выбросил на обочину. Затем Кошелев В.В. и Звягинцев В.И. вместе с их автомобилем, в котором находились стойки со щитками дорожных знаков, были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где им по данному факту был написан и зарегистрирован рапорт. Стойки со щитками дорожных знаков лежали между сиденьями вдоль салона автомобиля, багажник автомобиль был не закрыт, так как стойки сильно выступали за пределы автомобиля. Когда он осмотрел салон автомобиля, то увидел, что в салоне автомобиля находились стойки дорожных знаков в количестве 4-х штук, на трех из которых были установлены щитки дорожных знаков в количестве 8-ми штук. Одна стойка без щитков дорожных знаков была повреждена. На второй стойке были установлены два щитка дорожных знаков «железнодорожный переезд без шлагбаума» и «приближение к железнодорожному переезду». На третьей и четверной стойках, одна из которых также была повреждена, были установлены по три щитка дорожных знаков, а именно «дорожные работы», «опасная обочина» и «зона действия». Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Кошелев В.В. и Звягинцев В.И. признались в совершении кражи и написали явки с повинной. На следующий день, то есть в первой половине дня, ДД.ММ.ГГГГ. он на мобильный телефон позвонил заместителю генерального директора по эксплуатации автомобильных дорог СДР» ФИО26 и сообщил о случившемся (№).

После оглашения показаний, данных на следствии, свидетель ФИО27 их подтвердил. Пояснил, что не видел как водитель или пассажир что-то выбрасывали из багажника автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором ГИБДД ФИО27 на служебном автомобиле с опознавательными знаками ДПС ГИБДД несли дежурство в <адрес> Во время дежурства заметили двигавшийся в их сторону с дороги «<адрес>» автомобиль, который остановился за 30-50 метров от их автомобиля. ФИО27 быстро пошел к этому автомобилю, а он подъехал к нему Автомобиль оказался марки <данные изъяты>. ФИО27 стоял возле багажника автомобиля вместе с двумя парнями, а на обочине лежала стойка дорожного знака со знаком. В салоне автомобиля находились три стойки дорожных знаков со знаками. Автомобиль вместе с двумя парнями был доставлен в ОМВД России по адрес <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции он узнал, что двое парней, которых он с ФИО27 доставляли в ОМВД, признались в совершении кражи стоек со щитками дорожных знаков и написали явки с повинной.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон протокола допроса представителя потерпевшего по доверенности Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ЗАО СДР выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и муниципального значения и сооружений на них на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он от заместителя генерального директора СДР» ФИО26 узнал, что с участков автодорог <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - <адрес> была совершена кража стоек дорожных знаков в количестве 4- штук, на трех из которых были установлены щитки дорожных знаков в количестве 8- ми штук. На автодороге «<данные изъяты>» в районе поворота на <адрес> на обочинах по обе стороны автодороги были установлены по одной стойке дорожных знаков. На каждой из двух стоек дорожных знаков были установлены щитки дорожных знаков в количестве 3-х штук, а именно: «дорожные работы», «опасная обочина» и «зона действия». Данные дорожные знаки в дислокации дорожных знаков автодороги «<данные изъяты>» отсутствуют, так как устанавливались временно на время выполнения дорожных работ в ДД.ММ.ГГГГ От сотрудников полиции он узнал, что на момент кражи одна из стоек дорожных знаков была повреждена. Кроме того на автодороге «<данные изъяты>» - <адрес> за железнодорожным переездом слева на обочине по ходу движения в <адрес> была установлена стойка дорожного знака, на которой были установлены два щитка дорожных знаков, а именно: «железнодорожный переезд без шлагбаума» и «приближение к железнодорожному переезду». Далее по ходу движения по данной автодороги в направлении с. <адрес> перед въездом в село была установлена стойка дорожного знака, на которой был установлен щиток дорожного знака «примыкание второстепенной дороги». От сотрудников полиции он узнал, что стойка дорожного знака на момент кражи была повреждена, а щиток дорожного знака «примыкание второстепенной дороги» отсутствовал. Данные две стойки дорожных знаков со щитками дорожных знаков в районе железнодорожного переезда и при въезде в с<адрес> были установлены в ДД.ММ.ГГГГ.. Дислокация дорожных знаков на автодорогу «<данные изъяты>» - <адрес> на настоящее время отсутствует, так как сама дислокация пока не утверждена Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость стоек дорожных знаков в количестве 4-х штук со щитками дорожных знаков в количестве 8-ми штук, с учетом износа и фактического состояния, на момент кражи составила <данные изъяты>. С данной оценкой он согласен, и поэтому ущерб, причиненный кражей СДР также оценивается в сумму <данные изъяты>. От сотрудников полиции он узнал, что кражу стоек со щитками дорожных знаков совершили жители с. <адрес> Кошелев В.В. и Звягинцев В.И. В настоящее время ущерб, причиненный кражей СДР возмещен и претензий к Кошелеву В.В. и Звягинцеву В.И. нет (т№).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он у своего кума, ФИО32, который проживает в <адрес>, брал аппарат для спаивания пластиковых труб, так как дома проводил ремонт. Кому принадлежал данный аппарат, он не знал и ФИО32 ему об этом ничего не говорил. В <данные изъяты> время он помнит точно, так как каждый день, когда он находится дома, он управляется по хозяйству, а по хозяйству он управляется примерно ДД.ММ.ГГГГ, как только он управился по хозяйству, он находился во дворе домовладения, к нему в дверь кто - то постучал. Он вышел на улицу и увидел незнакомого парня. Данный парень сказал, что он приехал от кума из с<адрес> для того, чтобы забрать аппарат для спаивания пластиковых труб. После чего он зашел к себе в гараж, вынес на улицу данный аппарат, отдал парню и сразу ушел домой. Данный парень на улице стоял один, приезжал он на автомобиле универсале белого цвета, государственного номера он не видел. Был ли еще кто-нибудь в автомобиле, он не видел, так как было темно, и автомобиль стоял вдоль дороги (т№).

        Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- рапортом старшего госинспектора ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому во время несение дежурства ДД.ММ.ГГГГ., примерно в ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Кошелева В.В., который перевозил в салоне 4 стойки с закрепленными на них дорожными знаками, рапорт зарегистрирован в <данные изъяты>(№);

- заявлением генерального директора СДР» от ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России <адрес> согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ. хищение дорожных знаков, расположенных на а/дороге <данные изъяты> в районе <адрес>, а также на а/дороге <данные изъяты> <адрес> возле железнодорожного переезда (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2014г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты четыре металлические трубы, на трех из которых установлены дорожные знаки (т. 1, л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2014г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому Кошелев В.В. В.В. указал участки местности, где находились металлические трубы, на трех из которых были установлены дорожные знаки - участки автодороги Махновка - Р. адрес в районе железнодорожного переезда и при въезде в с. Р. адрес <адрес>, участок автодороги <адрес> в районе поворота на <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Кошелева В.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, сообщил, что он совместно со Звягинцевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение восьми дорожных знаков и четырёх металлических труб с обочин автодорог <адрес> (№);

- протоколом явки с повинной Звягинцева В.И., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, сообщил, что он совместно с Кошелевым В.В. совершили хищение восьми дорожных знаков и четырёх металлических труб с обочин автодорог <адрес> (№);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФобъяснениями Кошелева В.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции ФИО23, из которых явствует, что Кошелев В.В., с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, показывал, что ранее он на своей машине марки <данные изъяты>» проезжал по селам <адрес>, а именно по <адрес>. На тот момент он видел, что в д<адрес> по направлению к данной деревне, если ехать со стороны <адрес> за ж/д переездом находилась на земле, на обочине автодороги, металлическая труба с прикрепленными на двумя дорожными знаками, при въезде в <адрес> с левой стороны на обочине автодороги лежала на земле металлическая труба без дорожных знаков, также по направлению автодороги <данные изъяты> если ехать из <адрес>, с левой стороны, около поворота на <адрес> он видел, что на обочине автодороги находилась вкопанная металлическая труба с прикрепленными на ней тремя дорожными знаками и с правой стороны напротив данной трубы была также металлическая труба, лежащая на земле, на которой были прикреплены три дорожных знака. Проезжая на протяжении последних четырех дней по вышеуказанным селам он видел, что никому эти металлический трубы с дорожными знаками не нужны, никто и ничего с ними не делал, поэтому он решил трубы с дорожными знаками похитить, а именно из металлических труб сделать у себя на огороде домовладения в с<адрес> ограждение по периметру огорода, а дорожные знаки выкинуть куда-нибудь, после того как открутить их от труб. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе домовладения. Также во дворе домовладения находился его знакомый Звягинцев В.В., с которым он разговаривал. В ходе разговора он предложил Звягинцев В. поехать с ним <адрес> в магазин за сигаретами. После покупки сигарет он предложил Звягинцев В. с ним поехать на «дело». О том, что он будет воровать металлические трубы с дорожными знаками, он Звягинцев В. на тот момент не сказал, а просил только съездить с ним на «дело». Затем он и Звягинцев В. около <данные изъяты> сели в его марки «<данные изъяты> универсал белого цвета, № и поехали в сторону д<адрес>. Подъезжая к ж/д переезду по направлению к <адрес>, за переездом с левой стороны, примерно на расстоянии 30 метров, на обочине автодороги лежала металлическая труба с прикрепленными на ней двумя дорожными знаками. Подъехав к ней, примерно ДД.ММ.ГГГГ он открыл багажник на своем автомобиле, осмотрелся вокруг, никаких машин не было и людей тоже не было и никто его не видит, похитил металлическую трубу с двумя дорожными знаками и положил ее в салон автомобиля через багажник, Звягинцев В. из машины не выходил и принимал трубу в салоне. Затем он и Звягинцев В. поехали в д<адрес>, так как он ранее знал, что там на обочине лежала металлическая труба. Подъехав через 10 минут к въезду в <адрес> он увидел, что с левой стороны от въезда перед данной деревней на расстоянии 100 метров на обочине лежала металлическая труба без дорожных знаков. Он осмотрелся вокруг, его никто не видит, и похитил данную трубу, которую также положил в свою машину через багажник в салон, Вова не вылазил и принимал трубу в салоне. Далее он вспомнил, что еще имеются две трубы с дорожными знаками расположенные около поворота на <адрес> на обочине автодороги «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут он подъехал к повороту на <адрес> и остановился на автодороге «<данные изъяты>», где увидел данные две трубы с дорожными знаками. Сначала он похитил металлическую трубу с прикрепленными к ней тремя дорожными знаками, которая лежала на земле с правой стороны на обочине автодороги, если ехать из <адрес>. При этом он ее также положил в салон автомобиля через багажник. Затем он перешел дорогу и вырвал вкопанную в землю металлическую трубу с тремя дорожными знаками и тоже положил в машину через багажник. Когда он воровал две данные трубы с дорожными знаками, то ни каких машине не было, и никаких людей тоже не было, Вова из машины не вылазил, только лишь принимал данные трубы. После чего они сели в автомобиль и поехали домой в <адрес>, так как он хотел выгрузить похищенные трубы с дорожными знаками во дворе своего домовладения. Проезжая по <адрес>, примерно метров через 300 от того места, где совершил кружу последних двух труб, его остановили сотрудники ДПС, которые спросили у него документы на автомобиль, и документы на перевозимые металлические трубы с дорожными знаками, которые свисали с багажника его автомобиля. Сотрудникам ДПС он сознался в том, что совершил кражу металлических труб с дорожными знаками и никаких документов на перевозимые трубы с дорожными знаками у него нет. Затем он и Вова были доставлены в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признаёт в полном объеме, в том, что он совершил кражу трех металлических труб с дорожными знаками и одной металлической трубы без дорожных знаков. (№);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ объяснениями Звягинцева В.И., данными им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции ФИО22, из которых явствует, что Звягинцев В.И., с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал его знакомый Кошелев В.В., после чего они на его автомобиле поехали в <адрес>, где в магазине купили сигареты, после чего Кошелев В.В. сказал ему: «Поехали на дело». Он его переспрашивать на стал, но он понял, что Кошелев В.В. имеет в виду то, что они будут что-нибудь похищать, после этого он вместе с Кошелевым В. на его автомобиле <данные изъяты>, поехали в <адрес>, где около моста в данном селе они подъехали к обочине, на которой лежала металлическая труба. Кошелев В. вышел из автомобиля, открыл багажник, он в это время находился в его машине на переднем пассажирском сиденье, после чего Кошелев поднял с обочины данную трубу и через багажник просунул в салон, он же данную трубу поправлял, чтобы она не поцарапала пластик в салоне. После того, как они уложили трубу, Кошелев В. закрыл багажник, и они на автомобиле поехали дальше. Около ж.д. переезда в с<адрес> Кошелев В. остановился около поваленного дорожного знака, то есть труба, на которой были закреплены два дорожных знака была вкопана в землю, но стояла не вертикально, после чего Кошелев В. вышел из машины, данную трубу с дорожными знаками вырвал из земли, открыл багажник и через багажник трубу с двумя дорожными знаками положил в салон. Он в свою очередь руками данную трубу с дорожными знаками поправлял, чтобы та не поцарапала пластик в салоне, после чего они поехали дальше. На автодороге <данные изъяты> около <адрес> Кошелев В. снова остановился около двух труб, которые располагались по обе стороны обочины дороги, на каждой трубе было закреплено по три дорожных знака. Данные трубы с дорожными знаками Кошелев В. вырвал из земли и они тем же образом загрузили в салон автомобиля данные трубы с закрепленными на них дорожными знаками, после чего на автомобиле поехали в сторону <адрес>, по дороге в данное село их остановили сотрудники Госавтоинспекции и они прибыли в знание ОМВД для дачи объяснения. Он осознавал, что они с Кошелевым В. совершают преступление, вину свою признал (№);

- справкой о стоимости СДР согласно которой стоимость четырех стоек металлических составляет <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.2 составляет <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.4.6 составляет <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.25 составляет <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 8.12 составляет <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 8.2.1 составляет <данные изъяты>. (т№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>. за 1 кг. ( №);

- справкой ЭКЦ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость с учетом износа и фактического состояния ДД.ММ.ГГГГ. составила: одной стойки дорожного знака <данные изъяты>., одной стойки дорожного знака <данные изъяты> стоек дорожных знаков в количестве 2 - х штук как лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> щитка дорожного знака 1.2. «железнодорожный переезд без шлагбаума» <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.4.6. «приближение к железнодорожному переезду» <данные изъяты>., стоимость щитков дорожных знаков 1.25. «дорожные работы» в количестве 2 - х штук <данные изъяты>., стоимость щитков дорожных знаков 8.12. «опасная обочина» в количестве 2 - х штук <данные изъяты>., стоимость щитков дорожных знаков 8.2.1. «зона действия» в количестве 2 - х штук <данные изъяты>. (т№);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому стоимость с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГг. составила: одной стойки дорожного знака 1 <данные изъяты>., одной стойки дорожного знака 1 <данные изъяты>., стоек дорожных знаков в количестве 2 - х штук как лома черного металла <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.2. «железнодорожный переезд без шлагбаума» <данные изъяты>., стоимость щитка дорожного знака 1.4.6. «приближение к железнодорожному переезду» <данные изъяты>., стоимость щитков дорожных знаков 1.25. «дорожные работы» в количестве 2 - х штук <данные изъяты>., стоимость щитков дорожных знаков 8.12. «опасная обочина» в количестве 2 - х штук <данные изъяты> стоимость щитков дорожных знаков 8.2.1. «зона действия» в количестве 2 - х штук <данные изъяты>. (№);

         - протоколом осмотра предмета ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук, щитки дорожных знаков: 1.2. «железнодорожный переезд без шлагбаума», 1.4.6. «приближение к железнодорожному переезду», 1.25. «дорожные работы» в количестве 2 - х штук, 8.12. «опасная обочина» в количестве 2 - х штук, 8.2.1. «зона действия» в количестве 2 - х штук (т№).

         Оценивая показания подсудимых Звягинцева В.И., Кошелева В.В., суд полагает, что отрицая умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, каждый из них выбрал такой способ защиты и расценивает их утверждения в этой части как недостоверные.

        Суд считает, что такие показания подсудимых свидетельствуют о желании приуменьшить свою роль в преступлении и подсудимые в судебном заседании до конца не были искренними. Суд считает, что заняв такую позицию, подсудимые реализуют предоставленное п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения.

        Доводы подсудимых и защиты в этой части несостоятельны, опровергаются показаниями Звягинцева В.И. в качестве подозреваемого, из которых следует, что когда Кошелев В.В. сказал ему: «поехали на дело», он согласился и сразу понял, что нужно что-то похитить, в дальнейшем понял что они будут совершать кражу металлических труб с дорожными знаками, договорившись о совершении кражи, приступили к выполнению объективной стороны преступления, он помогал в погрузке похищенного (поправлял трубы в салоне) в автомобиль Кошелева В.В., исследованными материалами дела - объяснениями Звягинцева В.В., Кошелева В.В., согласно которым они вместе совершили их хищение имущества потерпевшего.

         Доводы Кошелева В.В. о том, что подобрал, как он думал, никому не нужные стойки с дорожными знаками и намеревался отдать их собственнику, суд полагает неубедительными, так как из показаний самого Кошелева В.В. на следствии следует, что часть стоек была вкопана в землю, и он вырвал их из земли.

       Суд критически относится к утверждению подсудимого Звягинцева В.И. о не ознакомлении с данными им в ходе предварительного следствия показаниями в качестве подозреваемого. Из содержания протокола допроса в качестве подозреваемого, следует, что Звягинцеву В.И. разъяснялись его процессуальные права, показания давались в присутствии адвоката. Согласно отметкам в протоколе допроса, Звягинцев В.И. прочитал его лично и не приносил на него замечаний, что подтверждается его подписями, принадлежность которых как своим, в судебном заседании Звягинцев В.И. не отрицал. Данные показания получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются взаимодополняющими и согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, Звягинцев В.И., Кошелев В.В. и их защитники были по окончанию следствия лично ознакомлены со всеми материалами дела в полном объёме, ходатайств и заявлений не имели.

         Показания Звягинцева В.И. в качестве подозреваемого даны ст.следователю ФИО21 и в части времени и места совершения преступления, обстоятельств, согласуются как между собой, так и объяснением Звягинцева В.И. старшему оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> ФИО22,, Кошелева В.В. участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО23, данным после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении на предварительном следствии показаний от подсудимого Звягинцева В.И., объяснений Звягинцев В.И., Кошелев В.В. путём применения незаконных методов ведения следствия и с нарушением норм УПК РФ.

       Будучи допрошенным как свидетель в судебном заседании, старший оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> ФИО22 пояснил, что явку с повинной и объяснение ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.И. дал добровольно, без оказания какого-либо давления, явка с повинной и объяснение давались в произвольной форме, без наводящих вопросов, были лично прочитаны и после этого подписаны Звягинцевым В.И.

      Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО23, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что явка с повинной и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. Кошелевым В.В. были даны добровольно, без оказания какого-либо давления, явка с повинной и объяснение записывались в произвольной форме, со слов Кошелева В.В., без наводящих вопросов, были лично прочитаны и после этого подписаны Кошелевым В.В.

        Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, последовательная логическая взаимосвязь установленных судом фактов, приводят суд к выводу, что Звягинцев В.И., Кошелев В.В. каждый совершили преступление, указанное в описательной части приговора и вина последних в его совершении доказана. При этом, Звягинцев В.И., Кошелев В.В. действовали по предварительной договоренности, выполняя каждый свою роль, выступали соисполнителями кражи. Имея предварительную договоренность и умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, подсудимые преследовали единую цель по тайному хищению имущества, которая и была осуществлена совместными действиями.

        Действия каждого из подсудимых - Звягинцева В.И., Кошелева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Звягинцев В.И., Кошелев В.В. по предварительной договоренности и, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, заранее решили совершить кражу металлических стоек с дорожными знаками, принадлежащих СДР достоверно зная о том, что это имущество им не принадлежит и действуя с целью хищения, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее СДР, обратив его в свою пользу. Умысел на хищение имущества возник у подсудимых до того момента, когда они стали имущество, принадлежащее СДР, с целью его хищения.

           При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленными против собственности, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Звягинцеву П.И., Звягинцева В.И., Кошелеву В.В. суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, чем каждый из подсудимых активно способствовал раскрытию преступления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Звягинцеву П.И., Звягинцеву В.И. по эпизоду кражи имущества Т.», Б.В.М., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что подсудимые полностью признали вину в совершённом преступлении, раскаиваются в содеянном.

          В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Звягинцеву П.И., Звягинцеву В.И. по эпизоду кражи имущества Т.», Б.В.М., в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исходит из того, что, с учётом данных о личности подсудимых и имеющихся в материалах дела данных, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению ими указанного преступления.

          Подсудимые Звягинцев В.И., Кошелев В.В., Звягинцев П.И. судимости не имеют (№), <данные изъяты>.

         По характеристике администрации <данные изъяты> Звягинцев В.И. <данные изъяты> (№).

         Согласно характеристике с места жительства - <адрес> Звягинцев В.И. <данные изъяты>.

         Участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> Звягинцев В.И. характеризуется <данные изъяты>.           

          Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, то, что Звягинцев В.И. <данные изъяты>, не оказывает существенного влияния на материальное положение своей семьи.

         По характеристике с места жительства - <данные изъяты> Кошелев В.В. характеризуется положительно.

        Участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> Кошелев В.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.           

        Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, то, что Кошелев В.В. проживает с матерью и женой и, не имея основного места работы либо иных постоянных источников дохода, не оказывает существенного влияния на материальное положение своей семьи.

          По характеристике администрации <данные изъяты> Звягинцев П.И. зарегистрирован на территории сельсовета, но фактически не проживает, жалоб на него не поступало (т№).

          По характеристике с места жительства - <данные изъяты> Звягинцев П.И. характеризуется <данные изъяты>.

        Участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> Звягинцев П.И. характеризуется <данные изъяты>.           

        Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, то, что Звягинцев П.И. <данные изъяты>, не оказывает существенного влияния на материальное положение своей семьи.

          Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимыми, обстоятельства содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Звягинцеву В.И., Звягинцеву П.И. по эпизоду кражи имущества Т.», Б.В.М.., наказание по ст. 158 ч.2. «а» УК РФ в виде исправительных работ, подсудимым Звягинцеву В.И., Кошелеву В.В. по эпизоду кражи имущества СДР наказание по ст. 158 ч.2. «а» УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

       Так как подсудимым Звягинцев П.И. совершено два преступления средней тяжести, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

        Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённых подсудимыми преступлений средней тяжести на менее тяжкое.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Звягинцев П.И., Звягинцев В.И., Кошелев В.В. В.В., учитывая их осуждение к наказанию в виде исправительных работ, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом данных о личности подсудимых, суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: навесной замок, металлический лом и металлический гвоздодер хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, портативный персональный компьютер (ноутбук) <данные изъяты> модель <данные изъяты> сетевым зарядным устройством, планшетный компьютер <данные изъяты> », чехол - клавиатуру для планшетного компьютера, радиоприемник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым шнуром, USB - модем «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> и кабель <данные изъяты>. хранящиеся у собственника Б.В.М. - оставить собственнику, стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук и щитки дорожных знаков в количестве 8 - ми штук хранящиеся у собственника СДР - оставить собственнику.

         Поскольку Звягинцеву П.И., Звягинцеву В.И., Кошелеву В.В. назначено наказание не связанное с лишением свободы, то в силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1975 годов», они подлежат освобождению от наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                               приговорил:

         Признать Звягинцев В.В. виновным:

         - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества Т. Б.В.М. и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

        - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества СДР и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Звягинцеву В.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

         На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1975 годов», Звягинцева В.И. от наказания освободить.

          Признать Звягинцев П.И. виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества Т. Б.В.М. и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

          На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1975 годов», Звягинцева В.И. от наказания освободить.

          Признать Кошелев В.В. виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества СДР и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

          На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1975 годов», Кошелева В.В. от наказания освободить.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Звягинцеву П.И., Звягинцеву В.И., Кошелеву В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, металлический лом и металлический гвоздодер хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, портативный персональный компьютер (ноутбук) «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c сетевым зарядным устройством, планшетный компьютер <данные изъяты> », чехол - клавиатуру для планшетного компьютера, радиоприемник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> <данные изъяты> microUSB - USB 2.0. хранящиеся у собственника Б.В.М. - оставить собственнику, стойки дорожных знаков в количестве 4 - х штук и щитки дорожных знаков в количестве 8 - ми штук хранящиеся у собственника СДР - оставить собственнику.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.              

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья                                                                                                             В.М. Тимошенко