Решение от 03.09.2015 по делу № 2-1841/2015 от 23.06.2015

2-1841/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

с участием истца Андросовой О.В.,

представителя истцов Глущенко Ю.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Старцевой Э.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №*** по иску Андросова И.А., Ершовой (Андросовой) ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мехедову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Андросов И.А., ФИО17 (после заключения брака - Андросова) ФИО5 обратились в Советский районный суд г.Орла с иском к ООО «Росгосстрах», Мехедову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в ДТП. В обоснование исковых требований истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГ в 17.05 часов на автодороге «Болхов - Орёл – Витебск» произошло ДТП с участием автомашины №***, номерной знак №***, под управлением ФИО4, и автомашины Audi 80, номерной знак К №*** принадлежащей ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП ФИО4, ФИО1 и пассажиру автомашины под управлением ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения, были повреждены автомашины. В результате медицинского освидетельствования было установлено причинения ФИО1 и ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, в отношении него постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Урицкий» ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ. В ходе предварительного расследования ФИО9 признавал себя виновным в ДТП. ДД.ММ.ГГ уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> – в связи с актом амнистии.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец ФИО10 обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, ему была выплачена сумма <данные изъяты>. Полагая выплаченную сумму недостаточной для возмещения ущерба от ДТП, также указывая на причинение тяжкого вреда здоровью в результате неправомерных действий ФИО4, истцы обратились в суд первоначально с требованиями о взыскании с ООО Росгосстрах» недоплаченной до максимального страхового возмещения суммы <данные изъяты>., взыскании с ФИО4 стоимости реального ущерба, причинённого автомашине, в <данные изъяты>., а также в пользу каждого из истцов – компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, на основании заключения которой истцы уточнили исковые требования – просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>., отказались от исковых требований к ответчику ФИО4 в части возмещения материального ущерба, в части требований о взыскании компенсации морального вреда настаивали на первоначальных требованиях – просили суд взыскать с него в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Истец ФИО11 (до заключения брака – ФИО17) явилась в судебное заседание, поддержала уточнённые исковые требования, пояснила, что в результате ДТП ей был причинён тяжкий вред здоровью, до настоящего времени она проходит медицинские процедуры и реабилитационные мероприятия, представила соответствующие документы.

Представитель истцов ФИО7 явился в судебное заседание, подтвердил, что в ходе судебного разбирательства на основании заключения судебной экспертизы ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена доплата истцу ФИО1 страхового возмещения до заявленной в иске суммы, в связи с чем в этой части они исковые требования не поддерживают, просил суд о взыскании штрафа. В части компенсации морального вреда исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО12 явилась в судебное заседание, пояснила, что в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ года, истцу ФИО1 произведена доплата страхового возмещения до заявленной в иске суммы в размере <данные изъяты> в связи с чем в этой части обязательства страховой компании являются исполненными. В части взыскания штрафа возражала, поскольку по редакции Закона Об ОСАГО, действовавшей на момент ДТП, поскольку выплата страхового возмещения в полном объёме была произведена истцу до вынесения итогового решения по делу, штраф взысканию не подлежит.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, в которых он указал, что часть телесных повреждений истцов в ходе их последующего медицинского освидетельствования подтверждения не нашла, что он также пострадал в ДТП, имеет тяжёлое материальное положение, у него на иждивении находится малолетний ребёнок, по состоянию здоровья он не может устроиться на высокооплачиваемую работу; представил подтверждающие документы. В связи с этим он просил суд снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>. в пользу каждого.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов на автодороге «Болхов - Орёл – Витебск» произошло ДТП с участием автомашины №***, номерной знак №***, под управлением ФИО4, и автомашины Audi 80, номерной знак №***, принадлежащей ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП ФИО4, ФИО1 и пассажиру автомашины под управлением ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения, автомашины получили повреждения. В результате медицинского освидетельствования было установлено причинение ФИО1 и ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, в отношении него постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Урицкий» ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ. В ходе предварительного расследования ФИО9 признавал себя виновным в ДТП. ДД.ММ.ГГ уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты> <данные изъяты> – в связи с актом амнистии.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была произведена выплата в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ доаварийная рыночная стоимость автомашины истца была оценена экспертом в сумме <данные изъяты>., был сделан вывод о физической невозможности восстановительного ремонта автомашины, стоимость годных остатков автомашины была оценена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.68-87).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.18, 19 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Заключение судебной экспертизы исследовано судом в ходе судебного разбирательства, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке автотранспортных средств, поскольку в нём подробно изложены применённые методики исследования, стандарты оценки, приведены используемые программные обеспечения, мотивированы стоимость норма-часа работ, анализ рынка, описание процесса оценки, расчёт стоимости расходных материалов, отчёт составлен оценщиком, имеющим необходимую и достаточную квалификацию для проведения такого рода исследований. Суд признаёт доказанными суммы, указанные в данном заключении. В связи с этим размер страхового возмещения, которое был вправе получить истец, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>. (доаварийная рыночная стоимость автомашины) – <данные изъяты>. (первоначально выплаченное страховое возмещение) - <данные изъяты>. (стоимость годных остатков автомашины) = <данные изъяты>. Поскольку данная сумма была выплачена ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу в ходе судебного разбирательства (копия платёжного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ года, л.д.103), обязательства страховой компании по выплате истцу страхового возмещения признаются судом исполненными в полном объёме.

Поскольку какие-либо суммы, связанные с нарушением прав истца как потребителя, со страховой компании судом не взыскиваются, штраф по Закону «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «а» ст. 7 вышеупомянутого Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Ст. 5 вышеупомянутого Федерального закона определено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

«Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правительством РФ от 07.05.2003 № 263.

Согласно п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку истцами заявлены ко взысканию с ответчика ФИО4 лишь суммы компенсации морального вреда, данные суммы не входят в состав страхового возмещения, моральный вред подлежит компенсации самим причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрении настоящего дела судом были исследованы материалы уголовного дела в отношении ФИО4 в части медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья потерпевших ФИО1, и ФИО3, из которых установлено следующее: согласно Акту №*** судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в результате ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом правой доли печени, головки поджелудочной железы с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения; переломы головки второй плюсневой, кубовидной костей с удовлетворительным состоянием отломков; вывих четвёртого пальца левой стопы; трещины пятой плюсневой кости левой стопы; перелом правой пяточной кости с удовлетворительным состоянием отломков; раны лобно-теменной области; данные телесные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (листы 63-64 уголовного дела). Данный вред здоровью также подтверждён Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ (листы 87-88 уголовного дела). Согласно Акту №*** судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГ в результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков; нижний подвывих левой плечевой кости; раны подбородочной области слева, следствием которой явился рубец; кровоподтёк верхнего века левого глаза; указанные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью (листы 65-66 уголовного дела). Данный вред здоровью и степень его тяжести также подтверждены Заключением эксперта №*** ДД.ММ.ГГ (листы 112-113 уголовного дела). Также в ходе судебного разбирательства ФИО14 представила суду свою медицинскую карту, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии БУЗ «Орловская областная клиническая больница» по поводу сросшегося перелома хирургической шейки правой плечевой кости, рекомендовано наблюдение у травматолога, хирурга по месту жительства (л.д.104), находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.105-109), выписана с жалобами на боль (л.д.111); в 2014 году неоднократно обращалась в медицинское учреждение по поводу болей в травмированном плечевой суставе, находилась на больничном листе по данному поводу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.112-119).

При определении подлежащих взысканию в пользу истцов с ответчика ФИО4 сумм компенсации вреда здоровью суд учитывает степень тяжести вреда здоровью истцов, обстоятельства ДТП, также учитывает, что в результате ДТП ФИО4 также был причинён тяжкий вред здоровью (заключение эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ года, лист 106 уголовного дела), что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнку ФИО2, 2006 года рождения (свидетельство о рождении, лист 153 уголовного дела), признавал себя виновным в ДТП (заявление о прекращении уголовного дела, лист 185 уголовного дела) что он на учёте в службе занятости не состоит, иные документально подтверждённые сведения о семейном и имущественном положении. Оценив все представленные доказательства, учитывая стойкие негативные последствия полученных истцами травм, суд приходит к выводу, что заявленные истцами ко взысканию суммы компенсации морального вреда соответствуют степени их физических и нравственных страданий, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты>

Исходя из размера удовлетворённых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.