Решение по делу № 2-280/2015 (2-6458/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-280/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Стариковой Е.Н.,

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуновой М.К. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Корсунова М.К. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением подсудности, поскольку из кредитного договора усматривается, что все возникающие споры между сторонами рассматриваются в Советском районном суде <адрес>.

Представитель истца Старикова Е.Н. возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Корсунова М.К. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что кредитным договором № 03-277152, заключенным 09.04.2012г., между истцом Корсуновой М.К. и ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» установлена договорная подсудность, поскольку в договоре указан конкретный суд – Советский районный суд г.Уфы, рассматривающий споры, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением договора.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон, таким образом, должен быть указан конкретный суд.

В связи с тем, что в кредитном договоре имеется прямое указание на конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению настоящего иска в качестве суда общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено рассмотрение, возникающих между сторонами споров, данное гражданское дело по иску Корсуновой М.К. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Корсуновой М.К. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, направить по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Идиятова Н.Р. Определение не вступило в законную силу.