Решение по делу № 2-709/2014 от 06.08.2014

Дело №2-709/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Литюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Боярко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Боярко С.Ю., в котором просит суд взыскать с Боярко С.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011г. по состоянию на 29.04.2014г. в размере 2 645 902,53 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 447058,82 рублей, суммы текущей ссудной задолженности в размере 2011764,72 рублей; суммы основных процентов за пользование кредитом в размере 142826,11 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 6948,89 рублей, штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере 13932,31 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 17885,41 рублей, пени за просроченные проценты в размере 5283,08 рублей, пени за комиссию по обслуживанию кредита в размере 203,19 рублей, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21429,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СХП «Куйбышевское» был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3800000 рублей под 13% годовых со сроком окончательного возврата кредита – 15 июня 2016 года. В обеспечение исполнения по данному договору 18.07.2011 года с Боярко С.Ю. был заключен договор поручительства №№. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ООО «СХП «Куйбышевское» кредитному договору выполнил в полном объеме. Определением Арбитражного суда Ростовской области №А53-2228/2014 от 29.04.2014г. ООО «СХП «Куйбышевское» признано банкротом, введена процедура банкротства – наблюдение. 04.06.2014г. в Арбитражный суд Ростовской области истцом было подано требование о включении в реестр кредиторов ООО «СХП «Куйбышевское» задолженности, в том числе по кредитному договору №№ от 18.07.2011г. по состоянию на 29.04.2014г. в размере 2 645 902,53 рублей. ООО «СХП «Куйбышевское» не исполнило свои обязательства по данному кредитному договору, при этом на 29.04.2014г. образовалась задолженность, состоящая из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 447058,82 рублей, суммы текущей ссудной задолженности в размере 2011764,72 рублей; суммы основных процентов за пользование кредитом в размере 142826,11 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 6948,89 рублей, штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере 13932,31 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 17885,41 рублей, пени за просроченные проценты в размере 5283,08 рублей, пени за комиссию по обслуживанию кредита в размере 203,19 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств поручителю Боярко С.Ю. были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Представитель Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Берш Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Боярко С.Ю., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска ответчик не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель банка не имел.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ)заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 18.07.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) с одной стороны и ООО «СХП «Куйбышевское» (Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 3800000 рублей под 13 процентов годовых.

Согласно пункту 1.6 вышеуказанного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита – 15 июня 2016 года.

Согласно п.4.5 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленную комиссию (п.4.5.1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 18.07.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Боярко С.Ю. заключен договор поручительства физического лица №110735/0091-9, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ООО «СХП «Куйбышевское» своих обязательств по кредитному договору №110735/0091, заключенному между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.1-2.2 договора поручительства).

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, когда должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора (п.4.2 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п.2.4 договора поручительства).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ООО «СХП «Куйбышевское» кредитному договору № от 18.07.2011г. выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 19.07.2011 о перечислении на счет получателя ООО «СХП «Куйбышевское» денежных средств в размере 3800000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик ООО «СХП «Куйбышевское» по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.04.2014 года образовалась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк», состоящая из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 447 058,82 рублей, суммы текущей ссудной задолженности в размере 2011 764,72 рублей; суммы основных процентов за пользование кредитом в размере 142 826,11 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 6948,89 рублей, штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере 13932,31 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 17885,41 рублей, пени за просроченные проценты в размере 5283,08 рублей, пени за комиссию по обслуживанию кредита в размере 203,19 рублей, а всего в размере 2 645 902,53 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, никем не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности осталось без внимания со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Ростовской области №А53-2228/2014 от 29.04.2014г. ООО «СХП «Куйбышевское» признано банкротом, введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области №А53-2228/2014 от 22.09.2014г. включены требования ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов в размере 4519938,60 рублей в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника, в том числе по кредитному договору № от 18.07.2011г. задолженность в размере 2 645 902,54 рублей.

Таким образом, требования истца ОАО «Россельхозбанк» к ответчику Боярко С.Ю. соразмерны включенным Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2228/2014 в реестр требований кредиторов к ООО «СХП «Куйбышевское» требований ОАО «Россельхозбанк», в том числе по кредитному договору № от 18.07.2011г.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В процессе рассмотрения дела каких-либо оснований для прекращения поручительства Боярко С.Ю., приведенных в ст.367 ГК РФ и по условиям вышеуказанного договора поручительства физического лица, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, исковые требования ОАО «Россельхобанк» к ответчику Боярко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2011г. в размере 2 645902,53 рублей, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 21429,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2014г., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Боярко С.Ю. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 21429,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Боярко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боярко С.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011г. по состоянию на 29.04.2014г. в размере 2 645 902 рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 429 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07 октября 2014 года.

Судья А.И. Коркишко