Решение по делу № 2-1115/2012 от 10.01.2012

Дело № 33-10197/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Олькова А.В., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Маиловой Н.Ф.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Орляк А.М. по доверенности Епифановой М.В. об отмене мер по обеспечению иска, по правилам производства в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епифанова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде запрета нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко О.В. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк А.М. после смерти Завийской М.С. и в виде ареста на домовладение, расположенного по адресу: < адрес обезличен >, наложенные определением Геленджикского городского суда от 16 февраля 2012 года, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2012 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Марченко Е.В..

Представитель Орляк А.М. по доверенности Епифанова М.В. просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко О.В. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк А.М. после смерти Завийской М.С. и в виде ареста на домовладение, расположенной по адресу: < адрес обезличен >

В возражении представитель Марченко Е.В. по доверенности Хабаху А.Ю. просит производство по заявлению представителя Орляк А.М. по доверенности Епифановой М.В. об отмене обеспечительных мер прекратить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к мнению, что заявление Епифановой М.В. подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, решение Геленджикского городского суда от 15 февраля 2012 года отменено. В иске Марченко Е.В. к Орлаяк А.М. о признании завещания недействительными - отказано. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года вступило в законную силу.

Определением Геленджикского городского суда от 16 февраля 2011 года в обеспечение иска был наложен запрет нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко О.В. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк А.М. после смерти Завийской М.С. и наложен арест на домовладение, расположенное по адресу: < адрес обезличен >

Принятые судом меры по обеспечению иска до настоящего времени сохраняют свое действие, что препятствует ответчику в получении свидетельства о праве на наследство.

Поскольку обеспечение иска допускается, в случае если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и принимая во внимание то обстоятельство, что по вышеуказанному гражданскому делу вынесен судебный акт - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, которое вступило в законную силу, то судебная коллегия приходит к убеждению, что в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, отпали основания для применения обеспечительных мер, в виде запрета нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко О.В. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк А.М. после смерти Завийской М.С. и в виде ареста на домовладение, расположенного по адресу: < адрес обезличен >

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют судебной коллегии снять запрет нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко О.В. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк А.М. после смерти Завийской М.С. и в виде ареста на домовладение, расположенное по адресу: < адрес обезличен >

Доводы возражения представителя Марченко Е.В. по доверенности Хабаху А.Ю. том что определение апелляционной инстанции было вынесено при неотменённом решении суда первой инстанции не могут быть приняты судебной коллегией, так как имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, которым решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2012 года отменено.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Орляк < Ф.И.О. >12 по доверенности Епифановой < Ф.И.О. >13 об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Снять запрет нотариусу Геленджикского нотариального округа Демиденко < Ф.И.О. >14 на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Орляк < Ф.И.О. >15 после смерти Завийской < Ф.И.О. >16 и снять арест с домовладения, расположенного по адресу: < адрес обезличен >

Председательствующий _____________________

Судьи ________________ __________________