Решение по делу № 5-423/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вакарина В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. Вакарин В.В., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, Вакарин В.В. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, угрожал жалобой в вышестоящие органы и руководству, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в РНД,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства Вакарин В.В. извещен надлежащим образом. Однако Вакарин В.В. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Вакарина В.В. отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

            <ДАТА4> при рассмотрении дела Вакарин В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> предъявлять документы, удостоверяющие личность он не отказывался, объяснял сотрудникам полиции, что документы находятся в другой куртке, которую он не надел. Также сказал сотрудникам полиции, что выпил 2 кружки пива, в связи с чем смысла в медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не видит, но проходить его он не отказывался.  Когда полицейские подъехали к нему на автомашине, они не выходя из нее окрикнули его, на что он сказал, что ранее работал в полиции и знает, что они должны выйти из автомашины и представиться, назвав фамилию и должность.

Сотрудник БП ОВО УМВД России по г.Улан-Удэ <ФИО2> суду пояснил, что  <ДАТА5> они находились возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидели идущего Вакарина В.В., он был пьян. Пытались узнать его данные, но он не говорил, чем препятствовал установлению личности.

Сотрудник БП ОВО УМВД России по г.Улан-Удэ  <ФИО3> суду пояснял, что <ДАТА5> возле  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>они остановили Вакарина В.В., т.к. он неадекватно себя вел. В связи с тем, что у Вакарина В.В. былипризнаки алкогольного опьянения, его повезли в РНД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он не захотел проходить освидетельствование и выходить из автомашины отказался.

Выслушав БП ОВО УМВД России по г.Улан-Удэ  <ФИО4> и <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предупреждать и пресекать преступления и административных правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах.

На основании ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела 19.07.2011г. в 22.30 час. Вакарин В.В., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, Вакарин В.В. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, угрожал жалобой в вышестоящие органы и руководству, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в РНД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, пояснениями сотрудников полиции.

Доводы Вакарина В.В., что он не отказывался предъявлять сотрудникам полиции документы, а также не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения являются неубедительными, суд считает указанные доводы,  как выбранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Действия Вакарина В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину Вакарина В.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Вакарина В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ рублей.

            Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по РБ административный штраф МВД РБ, КБК 18811690040046000140, р/с 40101810600000010002, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР> код ОКАТО г.Улан-Удэ 81401000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ

Мировой судья                                                                                Санхядова И.З.