Решение от 18.05.2015 по делу № 2-2935/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2935/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности. Истец указал, что иск предъявлен по соглашению сторон во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Между тем, в судебном заседании установлено, что соглашение о договорной подсудности в установленном законном порядке не достигнуто сторонами.

Так, из представленной расписки усматривается, что на расписку нанесен штамп с текстом о договорной подсудности. В то же время установить, кем и когда нанесен данный штамп не представляется возможным, кроме того, отсутствуют подписи обеих сторон, что свидетельствует об отсутствии соглашения о договорной подсудности.

Судебная почтовая корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения. Документов подтверждающих факт проживания ФИО2 по указанному адресу суду не представлено.

Согласно адресной справке ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Фокинский городской суд Приморского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места нахождения ответчика и место жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░