Решение от 17.07.2015 по делу № 12-135/2015 от 19.06.2015

Дело № Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Архиповой О.Н.

При секретаре Карпенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунгурцевой ... на постановление ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 04.06.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кунгурцевой Я.А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцева Я.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от 04.06.2015 года ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, которым она была признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД – превышении установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 70 км/ч на участке дороги трассы Новосибирск-Ташанта 51 км. На нее наложен штраф в размере 500 рублей.

В жалобе указала, что автомобилем она не управляла 25.05.2015 года, а управлял ее супруг Кунгурцев С.С., который имеет право управления транспортным средством, включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности. Копия постановления получена 11.06.2015 года.

Заявительница в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявительницу: свидетеля ..., который указал, что он управлял транспортным средством 25.05.2015 года, на 51 км. трассы Новосибирск-Ташанта действительно превысил разрешенную ПДД скорость, изучив материалы жалобы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ, находит доводы жалобы обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждена содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РЫ» (ред. от 09.02.2012 года), доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей или лица, непосредственно управляющего ТС в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что заявительница в момент фиксации ТС на превышение скорости, автомобилем не управляла, что подтверждается страховым полисом (л.д. 4), в котором сделана запись о допуске ... к управлению ТС, а также показаниями свидетеля ...

Таким образом, производство по делу об административном нарушении в отношении Кунгурцевой Я.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления согласно ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ № 18810154150604718919.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810154150604718919 ░░ 04.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ -